Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 по делу n А51-31352/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-31352/2014

14 июля 2015 года

Резолютивная часть постановления оглашена 07 июля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 июля 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Скрипки,

судей С.Б. Култышева, А.В. Ветошкевич,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  А.О. Филипповой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Кривошвили Владимира Георгиевича,

апелляционное производство № 05АП-5246/2015

на решение от 22.04.2015

судьи А.А. Хижинского

по делу № А51-31352/2014 Арбитражного суда Приморского края

по иску Супрун Светланы Мурадовны, Кошеленко Эльмиры Мурадовны

к закрытому акционерному обществу «Ливония» (ИНН 2536027897, ОГРН 1022501282682), Аббасовой Ирине Левановне, Кривошвили Владимиру Георгиевичу

третьи лица: Абаз-Оглы Махмед Абазович, Абаз-Оглы Кекела Георгиевна, Плутаева Софья Мурадовна, Аббасова Ирина Мурадовна, Аббасова Екатерина Мурадовна

о признании недействительным решения общего собрания акционеров

при участии (до и после перерыва):

от Супрун С.М. – Брайт И.В. по доверенности от 25.10.2013 сроком действия на три года, удостоверение,

от Кошеленко Э.М. – Брайт И.В. по доверенности от 25.10.2013 сроком действия на три года, удостоверение,

от ЗАО «Ливония» - Мирошниченко А.М. по доверенности от 20.01.2015 сроком действия на три года, паспорт,

от Аббасовой И.М. – Мирошниченко А.М. по доверенности от 30.07.2013 сроком действия на три года, паспорт,

от Кривошвили В.Г. - Мирошниченко А.М. по доверенности от 19.03.2015 сроком действия на один год, паспорт,

от третьих лиц – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Супрун Светлана Мурадовна, Кошеленко Эльмира Мурадовна (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к закрытому акционерному обществу «Ливония» (далее - ЗАО «Ливония», общество), Аббасовой Ирине Левановне о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО «Ливония» от 08.09.2014.

Решением суда от 22.04.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Кривошвили В.Г. обратился в суд с апелляционной жалобой об его отмене как незаконного и необоснованного. Заявитель полагал, что срок действия договора доверительного управления имуществом на момент проведения собрания истек, его безусловная пролонгация при отсутствии иного волеизъявления ни положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ни условиями договора не предусмотрена, в связи с чем апеллянт пришел к выводу о том, что не имел права на состоявшемся 13.08.2014 собрании акционеров общества представлять интересы наследников. Обратил внимание на то, что в деле отсутствуют доказательства наличия соглашения наследников как участников общей долевой собственников на осуществление правомочий собственника имущества (унаследованных акций), к которым отнесены право на участие в собрании и обращение в суд с иском.

В отзывах на апелляционную жалобу истцы выразили несогласие с изложенными в ней доводами, считали обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В заседание суда апелляционной инстанции третьи лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, явку представителей не обеспечили, что по смыслу статьи 156 не явилось препятствием для рассмотрения жалобы по существу. Коллегией заслушаны пояснения представителей сторон, поддержавших доводы жалобы и отзывов на нее соответственно.

Представитель ответчиков заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии справки от 18.05.2015 №1265, представив оригинал документа на обозрение суда. Представитель истцов по заявленному ходатайству возразил. Суд, рассмотрев ходатайство, признал причины невозможности представления доказательства в суде первой инстанции уважительными,  в связи с чем, руководствуясь статьями 159, 184, 185, частью 2 статьи 268 АПК РФ, определил ходатайство о приобщении к материалам дела данного доказательства удовлетворить, возвратить оригинал представителю ответчиков.

Суд, руководствуясь статьями 163, 184-185 АПК РФ, определил: объявить перерыв в судебном заседании до 07.07.2015 до 15 часов 00 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле,  уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о времени и месте продолжения судебного заседания. Размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 Кодекса.

После перерыва 07.07.2015 судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии тех же представителей сторон, а также представителя истцов Загородной Г.М., полномочия которой судом проверены и отражены в протоколе судебного заседания. Представители сторон поддержали ранее изложенные правовые позиции.

Представитель ответчиков заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии определения от 22.04.2014 по делу №33-3505, копии заочного решения от 14.04.2015 по делу № 2-1451/2015, копии договора раздела имущества от 03.06.2015,  регистрационного журнала за период с 31.12.2014 по 06.07.2015, представив оригиналы документов на обозрение суда. Представители истцов по заявленному ходатайству возразили. Суд, рассмотрев ходатайство, признал причины невозможности представления доказательств в суде первой инстанции уважительными,  в связи с чем, руководствуясь статьями 159, 184, 185, частью 2 статьи 268 АПК РФ, определил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств удовлетворить, возвратить оригиналы представителю ответчиков.

Представитель ответчиков заявил ходатайство об истребовании у нотариуса Петровской Л.Ю. дополнительных пояснений. Представители истцов по заявленному ходатайству возразили. Судебная коллегия, руководствуясь статьями 66, 159, 184, 185 АПК РФ, определила в удовлетворении заявленного ходатайства отказать в связи с необоснованностью.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, ЗАО «Ливония» зарегистрировано 31.10.2002 за основным государственным регистрационным номером 1022501282682.

Уставный капитал общества составляет 500 000 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 62 500 рублей (п.7.1 Устава), которые до 05.01.2013 принадлежали Аббасову Мураду Мамедовичу. Аббасов М.М., умершего 05.01.2013, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ВС №571600, выданным специализированным отделом записи актов гражданского состояния администрации города Владивостока.

Наследниками Аббасова Мурада Мамедовича являются его отец Абаз-Оглы Махмед Абазович, мать Абаз-Оглы Кекела Георгиевна, дети Супрун Светлана Мурадовна, Кошеленко Эльмира Мурадовна, Аббасова Ирина Мурадовна, Плутаева Софья Мурадовна, Аббасова Екатерина Мурадовна, супруга Аббасова Ирина Левановна.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Владивостока от 28.01.2014 по делу №  2-83/14 произведен выдел супружеской доли из наследственного имущества и за супругой наследодателя Аббасова И. Л. признано право собственности на 249 850 штук обыкновенных именных акций общества, что составило 49,97% уставного капитала общества. Остальная часть акций (50,03% уставного капитала) поступила в общую долевую собственность всех оставшихся наследников и разделена между ними в размере 1/8 доли.

На основании договора дарения от 16.07.2014 упомянутые 249 850 штук акций перешли от Аббасовой И. Л. к Кривошвили В.Г.

Собранием акционеров общества от 08.09.2014, созванного повторно, на котором согласно представленному протоколу собрания присутствовал один акционер Кривошвили В.Г., были приняты решения, в том числе, по утверждению отчета, бухгалтерской отчетности, устава общества в новой редакции, избран генеральный директор и прочие. На собрание не были допущены Супрун Светлана Мурадовна, Кошеленко Эльмира Мурадовна, не являющиеся, по мнению ответчиков, акционерами общества.

Не согласившись с решением собрания акционеров ЗАО «Ливония», оформленным протоколом общего собрания акционеров от 08.09.2014, Супрун Светлана Мурадовна и Кошеленко Эльмира Мурадовна обратились в суд с требованием о признании его недействительным.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу пункта 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об акционерных обществах) право обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований этого Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, принадлежит акционерам общества.

Свое право на обжалование решения общего собрания акционеров ЗАО «Ливония» Супрун С.М. и Кошеленко И.М. обосновали тем, что являются наследниками умершего акционера общества Аббасова М.М., а потому имели право принимать участие в собрании и голосовать по вопросам повестки дня.

Законом, определяющим порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами, является Федеральный закон от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - Закон о рынке ценных бумаг).

Действующее законодательство исходит из принципа одновременности перехода прав на бумагу и прав, удостоверенных ценной бумагой. Статья 142 ГК РФ устанавливает, что с передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности. Аналогичное правило закреплено в статье 29 Закона о рынке ценных бумаг, согласно которой права, закрепленные эмиссионной ценной бумагой, переходят к их приобретателю с момента перехода прав на эту ценную бумагу. Однако из этого правила есть исключения, относящиеся к возможности реализации правомочий, удостоверенных обыкновенной акцией.

Указанный закон в статье 2 определяет акцию как эмиссионную ценную бумагу, закрепляющую права ее владельца на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, оставшегося после ликвидации.

Акция -  корпоративная ценная бумага, которая наряду с обязательственными  правами, предоставляемыми всеми эмиссионными ценными бумагами, предоставляет корпоративные права, вытекающие из права членства в акционерном обществе (право на участие в управлении акционерным обществом, право на получение информации о деятельности акционерного общества и другие права, которые нельзя отнести к имущественным по статье 31 Закона об акционерных обществах).

Для возникновения права на акцию как на ценную бумагу достаточно факта ее приобретения по любому основанию, предусмотренному законом: в порядке размещения, на основании гражданско-правовых договоров, в порядке наследования и т.д.

В соответствии со статьями 128, 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества (пункт 3 статьи 1176 ГК РФ).

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Кодекса).

Таким образом, вещное право - право собственности на акции возникло у наследников умершего акционера Аббасова М.М. со дня его смерти - 05.01.2013.

Вместе с тем, для осуществления прав, удостоверенных акцией, дополнительно требуется наличие определенных юридических фактов.

Так, в соответствии со статьей 29 Закона о рынке ценных бумаг право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю: в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, - с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя; в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя, а в соответствии со вторым абзацем статьи 28 Закона о рынке ценных бумаг права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитарии.

Других вариантов удостоверения прав владельцев и перехода прав на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска Законом о рынке ценных бумаг не предусмотрено.

Права, закрепленные эмиссионной ценной бумагой, переходят к их приобретателю с момента перехода прав на эту ценную бумагу. Переход прав, закрепленных именной эмиссионной ценной бумагой, должен сопровождаться уведомлением держателя реестра, или депозитария, или номинального держателя ценных бумаг.

В силу пункта 7.3.2 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 № 27, регистратор вносит в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги в результате наследования по предоставлению следующих документов: подлинника или нотариально удостоверенной копии свидетельства о праве на наследство (передается регистратору); документа,