Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 по делу n А59-1284/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

возможность вынесения судом определения об отложении проведения первого собрания кредиторов, корреспондирует право банка, как это предусмотрено пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве, на обращение с ходатайством об отложении проведения первого собрания кредиторов.

Однако обязанность арбитражного управляющего на такое обращение законодательно не установлена.

Отклоняя доводы ООО «Примтеркомбанк» о непредставлении к ознакомлению с документов к собранию кредиторов, назначенному на 19.12.2014, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что данное обстоятельство не свидетельствуют о нарушении прав кредиторов и не подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

В уведомлении, направленном арбитражным управляющим ООО «Примтеркомбанк», было указано, что с материалами дела, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, можно ознакомиться по адресу проведения собрания: г. Владивосток, ул. Дальзавосдкая, д. 2, каб. 401, 15.12.2014 с 08.00 до 10.00; указан также контактный телефон (л.д. 10).

На указанном выше уведомлении имеется отметка об ознакомлении  представителя кредитора (ООО «Примтеркомбанк») 15.12.2014 с документами в устной форме.

Каких-либо возражений на указанном документы со стороны представителя ООО «Примтеркомбанк» не имеется.

Кроме того, собрание кредиторов было отложено на более позднюю дату, и впоследствии кредитор был ознакомлен с документами и принял участие в собрании, что свидетельствует о соблюдении его прав, предусмотренных Законом о банкротстве.

Достаточные и достоверные доказательства, свидетельствующие о совершении арбитражным управляющим действий, препятствующих ознакомлению с необходимыми документами, в материалах дела отсутствуют.

Оценивая действие арбитражного управляющего по отложению проведения повторного первого собрания кредиторов, назначенного на 19.12.2014 до рассмотрения кассационной жалобы ООО «Рыбозавод Большекаменский» на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

На рассмотрении Арбитражного суда Сахалинской области 19.12.2014 находилась жалоба ООО «Примтеркомбанк» на решение первого собрания кредиторов, состоявшегося 29.08.2014, производство по которой приостановлено судом определением от 15.12.2014. При этом определение суда о приостановлении производства по делу вступают в силу немедленно, несмотря на возможность их обжалования.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия пришла к выводу о том, что заявителем апелляционной жалобы не представлено бесспорных доказательств того, что арбитражным управляющим были допущены нарушения закона, повлекшие за собой нарушение прав ООО «Притеркомбанк», в обжалуемой части оспариваемого определения.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при рассмотрении апелляционной жалобы, идентичны доводам, содержащихся в заявлении (л.д. 1-9); по существу доводы апеллянта сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта в обжалуемой части.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения от 10.04.2015 в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 10.04.2015 по делу №А59-1284/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Председательствующий

Л.А. Мокроусова

Судьи

Л.Ю. Ротко

И.С. Чижиков