Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 по делу n А51-5634/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обязательны для сторон. В связи с чем, отсутствие вины ответчика в несвоевременном возврате суммы займа и процентов, не является основанием для освобождения заемщика от исполнения обязательств по договору, поскольку согласно статье 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Вместе с тем, апелляционная коллегия отмечает, что проявляя должную заботливость и предусмотрительность, ответчик мог воспользоваться своим правом на взыскание убытков причиненных, неправомерными действиями  руководителя.

Указание апеллянта на явное превышение размера взысканной неустойки возможных убытков истца, апелляционной коллегией признается необоснованным. В нарушение статьи 65 АПК РФ, заявляя о снижении неустойки, апеллянт не представил суду доказательств явной несоразмерности размера предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, а также доказательств того, что возможный размер убытков истца, которые могли или возникли вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции в обжалуемой части сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для изменения судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в силу статьи 110 АПК РФ относится на ответчика, с учетом оплаты последним необходимой суммы при обращении в апелляционный суд.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.05.2015  по делу №А51-5634/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

С.Б. Култышев

С.М. Синицына