Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 по делу n А51-1647/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
(требованиями экипажей, перепиской сторон,
а также счетом-фактурой №ВВО-0001994 и
товарной накладной №ВВО-0001278 от
29.07.2014).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание соглашение от 05.025.2012 №25-Ю, а также то, что положением о резервах финансовых и материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера на территории Приморского края на Департамент гражданской защиты Приморского края возложена обязанность по формированию номенклатуры и объемов резервов материальных ресурсов, в то время как распорядителем резервов является Администрации Приморского края, а координацию деятельности по управлению резервами обязана осуществлять комиссия при Администрации Приморского края по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности, учитывая, что, как установлено судом и подтверждается совокупностью доказательств по делу, именно бездействие Администрации Приморского края привело к неоплате поставленных истцом ГСМ, является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что именно у администрации как у распорядителя резервов возникло обязательство возвратить истцу неосновательное обогащение в виде сбереженной ответчиком за счет истца суммы в размере 1 265 980 рублей 21 копейка, неоплаченной ответчиком за поставленные истцом ГСМ. Довод администрации о том, что статьей 5 соглашения от 05.025.2012 №25-Ю предусмотрено, что оно не порождает расходных обязательств государственного бюджета Приморского края по содержанию и обслуживанию воздушных судов авиационно-спасательного центра при их привлечении в целях настоящего соглашения, отклоняется судебной коллегией, поскольку условия статьи 5 соглашения не могут быть истолкованы в отрыве иных условий, в том числе абзаца 7 статьи 2 соглашения, возлагающей на администрацию обязанность по обеспечению топливом. Доводы администрации об осуществлении поставок в отсутствие заключенного в установленном порядке госконтракта не принимаются, поскольку обеспечение судов топливом производилось на основании требований вышеуказанных нормативных актов в условиях срочной объективной необходимости, исключающей наличие временной возможности проведения торгов на заключение госконтракта. Не принятие в нарушение пункта 1.1 Положения о резервах финансовых и материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера на территории Приморского края, утвержденного Постановлением Администрации Приморского края от 30.04.2008 № 95-па заблаговременных мер по заключению госконтракта для обеспечения спасательной авиации топливом не освобождает ответчика от необходимости компенсировать стоимость фактически поставленного топлива для исключения ситуации возникновения неосновательного обогащения за счет истца. В силу вышеизложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования к администрации, при отсутствии оснований для удовлетворения таковых к иным ответчикам в рамках настоящего дела. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.04.2015 по делу №А51-1647/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев. Председательствующий С.Б. Култышев Судьи С.М. Синицына
Н.А. Скрипка Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 по делу n А51-2233/2015. Возвратить госпошлину (ст.104 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|