Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2015 по делу n А51-30234/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

период, как собственными силами, так и силами субподрядчиков. Акт по форме КС-2 является расшифровкой объема выполненных работ в целях определения стоимости выполненных работ в отчетном периоде.

Предъявленный к оплате спорный акт по форме КС-2  в нарушение правил, предъявляемых к унифицированным формам первичной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ составлен в отсутствие данных журнала учета выполненных работ КС-6а, общего журнала выполненных работ КС-6, в связи с чем не принимается судом апелляционной инстанции.

Судом апелляционной инстанции также принимаются доводы ответчика о подписании актов освидетельствования скрытых работ неуполномоченным лицом, в материалы дела представлены доказательства данного факта – копия распоряжения ООО «СК» №290 от 09.10.2012 с иным текстом, нежели представлено истцом. Поскольку данное распоряжение является внутренним документом ответчика, суд принимает копию представленную последним, которая не содержит фамилии Корненко, подписавшего указанные акты.

Также судом принимается во внимание, что истец общество с ограниченной ответственностью «Приморская строительная компания» (ИНН 2508112251, ОГРН 1122508003617) зарегистрировано в качестве юридического лица только 08.10.2012, в то время как исходя из текста искового заявления спорные отношения между сторонами возникли в сентябре 2012 года. Кроме того, согласно выписке из ЕГРЮЛ на компанию общество с ограниченной ответственностью «Гранит строй» по состоянию на 29.06.2015, общество с ограниченной ответственностью «Приморская строительная компания» (ИНН 2512304580, ОГРН 1092503001766) является правопредшественником  ООО «Гранит строй». Исходя из изложенного, отклоняются доводы истца о наличии соглашения между двумя компаниями ООО «ПСК» о передаче полномочий в том числе по заключению спорного договора, сдаче спорных работ и получении оплаты именно истцом.

Таким образом, коллегия приходит к выводу, что представленные истцом документы в обоснование выполнения спорных работ не могут быть приняты в качестве исполнения истцом работ в заявленном размере и стоимости.

Доказательства, представленные ответчиком, подтверждают выполнение работ силами ООО «СК», их приемку Генеральным подрядчиком, Заказчиком, утверждение работ независимыми экспертными организациями, отражает привлечение сторонней строительной техники и ее оплату.   

В соответствии с частью 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Приморского края от 28.04.2015 подлежит отмене.

Расходы по уплате госпошлины по иску и по апелляционной жалобе относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Приморского края от 28.04.2014 по делу №А51-30234/2014 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приморская строительная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания" 3 000 (три тысячи) рублей расходов по оплате государственной пошлины  за подачу апелляционной жалобы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приморская строительная компания» в доход федерального бюджета 200 000 (двести тысяч) рублей государственной пошлины за подачу иска.

Арбитражному суду  выдать исполнительные листы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.Ю. Ротко

Судьи

Л.А. Мокроусова

И.С. Чижиков