Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2015 по делу n А59-3189/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
и значительно невыгодных условиях для ОАО
«КМТП», что влечет за собой причинение
убытков обществу и неблагоприятные
последствия для его
участника.
Поскольку доказательств одобрения прикрываемой сделки в установленном порядке в материалах дела не имеется, при этом установлен факт причинения убытков продажей имущества по заниженной цене, апелляционная коллегия поддерживает вывод суда о наличии оснований для признания недействительными договоров купли-продажи 15.09.2008 и от 21.11.2008 в порядке статьи 84 Закона об АО. Иных предусмотренных указанной статьей обстоятельств, являющихся основанием для отказа в удовлетворении требований о признании совершенной в отсутствие надлежащего одобрения сделки с заинтересованностью недействительной апелляционной коллегией не установлено. Доводы о пропуске исковой давности в связи с тем, что истец должен был узнать об отчуждении имущества в 2008-2009 годах, осуществляя права акционера ОАО «КМТП», к обществу-посреднику «СахАвтоИмпорт», не принимаются судебной коллегией во внимание, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что истец в указанный период времени знал или должен был знать о последовавшем повторном отчуждении имущества от посредника к конечному приобретателю, а следовательно и о наличии элемента заинтересованности, являющегося основанием для оспаривания сделки, так как исчисление срока исковой давности по требованию о признании недействительной сделки с заинтересованностью связывается именно с моментом, когда лицо узнало или реально имело возможность узнать о ее совершении заинтересованными лицами (Постановление КС РФ от 10.04.2003 № 5-П). Также судом первой инстанции дана обоснованная оценка невозможности для истца установить обстоятельства совершения спорных сделок из информационных материалов проведения общих собраний ОАО «КМТП» 2009-2011, иных материалов дела, для целей установления момента начала течения срока исковой давности. Поскольку суд первой инстанции признал обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании недействительными договоров купли-продажи сауны «Дельфин» от 15.09.2008 и от 21.11.2008, то требования о возврате исполненного по недействительным сделкам соответствуют положениям статьи 167 ГК РФ и также подлежат удовлетворению. В силу вышеизложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 01.04.2015 по делу №А59-3189/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев. Председательствующий С.Б. Култышев Судьи А.В. Ветошкевич
С.М. Синицына Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2015 по делу n А24-6031/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|