Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2015 по делу n А51-5163/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

таких установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у инспекции отсутствовали правовые основания для принятия решений о приостановлении операций по счетам ООО «Сименс Финанс» от 04.07.2014 №№19559, 19561, 19562, а потому в данном случае наступают последствия, установленные абзацем вторым пункта 9.2 статьи 76 НК РФ по начислению процентов.

Обществом представлен расчет процентов, исчисленных в соответствии с положениями пункта 9.2 статьи 76 НК РФ, и составляющих 1 473 548,35 руб., исходя из суммы денежных средств, заблокированных на его расчетных счетах по решениям инспекции, ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в период приостановления расходных операций по счетам заявителя, количества дней приостановки операций по счетам, начиная с 04.07.2014 (день получения банком решения инспекции) по 07.07.2014 (день получения банком решения об отмене приостановления операций), с учетом представленных писем банков, выписок из лицевого счета.

Верность произведения указанного расчета процентов по существу налоговым органом не оспаривается.

Поскольку факт незаконного приостановления налоговым органом операций по счетам налогоплательщика в банках подтверждается материалами дела, требование ООО «Сименс Финанс» о взыскании процентов в сумме 1 473 548,35 руб., начисленных за период с 04.07.2014 по 07.07.2014 на сумму остатка денежных средств на расчетных счетах общества заявлено обоснованно, и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Также суд апелляционной инстанции отклоняет довод инспекции о нарушении налогоплательщиком порядка досудебного обжалования ненормативных актов налоговых органов, предусмотренного статьей 138 НК РФ, поскольку заявленные обществом исковые требования не содержат признаков оспаривания действий (бездействия) налогового органа, а также ненормативных правовых актов налогового органа.

Суд рассматривает требования истца в том виде, в котором они заявлены. Формулирование требования является правом истца как участника арбитражного процесса.

Согласно пункту 1 статьи 189 АПК РФ дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящем разделе, если иные правила административного судопроизводства не предусмотрены федеральным законом.

Требования о взыскании процентов, хотя и вытекают из публичных правоотношений, однако носят имущественный характер и не подпадают под категорию дел, рассматриваемых по правилам главы 24 АПК РФ, в том числе с применением статьи 198 АПК РФ.

Данное требование с учетом положений статьи 189 АПК РФ подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства с учетом положений главы 22 АПК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что приведенные в апелляционной жалобе доводы, свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального права, а о несогласии налогового органа с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств настоящего дела, решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены судебного акта, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется, апелляционная жалоба ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.04.2015  по делу №А51-5163/2015  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Л. Сидорович

Судьи

В.В. Рубанова

А.В. Пяткова