Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2015 по делу n А51-5163/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
таких установленных обстоятельствах суд
апелляционной инстанции приходит к выводу
о том, что у инспекции отсутствовали
правовые основания для принятия решений о
приостановлении операций по счетам ООО
«Сименс Финанс» от 04.07.2014 №№19559, 19561, 19562, а
потому в данном случае наступают
последствия, установленные абзацем вторым
пункта 9.2 статьи 76 НК РФ по начислению
процентов.
Обществом представлен расчет процентов, исчисленных в соответствии с положениями пункта 9.2 статьи 76 НК РФ, и составляющих 1 473 548,35 руб., исходя из суммы денежных средств, заблокированных на его расчетных счетах по решениям инспекции, ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в период приостановления расходных операций по счетам заявителя, количества дней приостановки операций по счетам, начиная с 04.07.2014 (день получения банком решения инспекции) по 07.07.2014 (день получения банком решения об отмене приостановления операций), с учетом представленных писем банков, выписок из лицевого счета. Верность произведения указанного расчета процентов по существу налоговым органом не оспаривается. Поскольку факт незаконного приостановления налоговым органом операций по счетам налогоплательщика в банках подтверждается материалами дела, требование ООО «Сименс Финанс» о взыскании процентов в сумме 1 473 548,35 руб., начисленных за период с 04.07.2014 по 07.07.2014 на сумму остатка денежных средств на расчетных счетах общества заявлено обоснованно, и правомерно удовлетворено судом первой инстанции. Также суд апелляционной инстанции отклоняет довод инспекции о нарушении налогоплательщиком порядка досудебного обжалования ненормативных актов налоговых органов, предусмотренного статьей 138 НК РФ, поскольку заявленные обществом исковые требования не содержат признаков оспаривания действий (бездействия) налогового органа, а также ненормативных правовых актов налогового органа. Суд рассматривает требования истца в том виде, в котором они заявлены. Формулирование требования является правом истца как участника арбитражного процесса. Согласно пункту 1 статьи 189 АПК РФ дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящем разделе, если иные правила административного судопроизводства не предусмотрены федеральным законом. Требования о взыскании процентов, хотя и вытекают из публичных правоотношений, однако носят имущественный характер и не подпадают под категорию дел, рассматриваемых по правилам главы 24 АПК РФ, в том числе с применением статьи 198 АПК РФ. Данное требование с учетом положений статьи 189 АПК РФ подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства с учетом положений главы 22 АПК РФ. С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что приведенные в апелляционной жалобе доводы, свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального права, а о несогласии налогового органа с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств. Таким образом, с учетом всех обстоятельств настоящего дела, решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены судебного акта, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется, апелляционная жалоба ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.04.2015 по делу №А51-5163/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев. Председательствующий Е.Л. Сидорович Судьи В.В. Рубанова А.В. Пяткова Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2015 по делу n А51-870/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|