Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2015 по делу n А51-35372/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
разъяснил, что статья 172 НК РФ, определяющая
порядок применения налоговых вычетов, не
исключает возможности применения вычета
сумм НДС за пределами налогового периода, в
котором товары (работы, услуги) оплачены, а
основные средства - оплачены и поставлены
на учет.
Таким образом, исходя из норм статей 171 - 173 НК РФ, а также правовой позиции, содержащейся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.06.2010 №2217/10, налогоплательщик вправе применить налоговый вычет по НДС в любом налоговом периоде после возникновения соответствующего права, но до истечения трехлетнего срока со дня окончания налогового периода, в котором у него на основании статьи 172 НК РФ возникло право на вычет НДС. В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2008 №630-О-П указано, что пункт 2 статьи 173 НК РФ предполагает, что налогоплательщик в рамках судопроизводства в арбитражном суде во всяком случае не может быть лишен возможности обратиться за защитой своего права на возмещение налога на добавленную стоимость и что арбитражный суд обязан установить, исследовать и оценить всю совокупность имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств, которые должны учитываться при решении вопроса о возмещении данного налога, в том числе за пределами установленного пунктом 2 статьи 173 НК РФ срока, если реализации права налогоплательщика в течение этого срока препятствовали обстоятельства, связанные, в частности, с невыполнением налоговым органом возложенных на него обязанностей или с невозможностью получить возмещение, несмотря на своевременно предпринятые к тому действия со стороны налогоплательщика, и т.п. Материалы дела свидетельствуют о том, что поскольку ООО «ДВ-Цемент» перепроверял сумму произведенных расходов субагентом, вел переписку и оспаривал объемы выполненных работ, фактически ОАО «Спасскцемент» получил от агента отчет о произведенных расходах, счета-фактуры, акты об оказании услуг, ж/д накладные по отгруженной продукции за 2007-2008 только в октябре 2011. Согласно данным карточки счета 91.2 «Прочие расходы» за сентябрь 2011 работы (услуги) по спорным счетам-фактурам приняты ОАО «Спасскцемент» к учету. Данные обстоятельства налоговым органом не оспариваются. Возражений о том, что вышеперечисленные документы получены ОАО «Спасскцемент» от ООО «ДВ-Цемент» в более ранние сроки, инспекцией не заявлено. Изложенное свидетельствует, что задержка предоставления ООО «ДВ-Цемент» агентского отчета по спорным расходам была вызвана объективными причинами – оспаривание агентом выставленной субагентом ООО «ОЙ КО» суммы расходов по отправке порожних вагонов, длительное ведение претензионной переписки с субагентом. Только после согласования всех сумм произведенных расходов субагента, агент направил документы по произведенным расходам в адрес принципала. Кроме того, пунктом 3.2 агентского договора определено, что основанием для оплаты услуг агента (выплаты вознаграждения и компенсации расходов) является предъявленные принципалу счета-фактуры и акты на выполненные работы. Счета-фактуры выставляются на основании отчета агента, в котором перечисляются расходы агента, понесенные за отчетный период. При приобретении товаров через агента основанием у принципала для вычета НДС по приобретенным услугам и товарам является счет-фактура, выставленная продавцом на имя принципала. Если счет-фактура выставлена продавцом на имя агента, то основанием у принципала для принятия НДС к вычету является счет-фактура, полученная от посредника. Счет-фактура выставляется посредником принципалу с отражением показателей из счета-фактуры, выставленного продавцом посреднику. Оба счета-фактуры у посредника в книге покупок и книге продаж не регистрируются. По сделкам, по которым агент выступал агентом от имени принципала, к отчету агента должны прилагаться оправдательные документы - все копии первичных документов, относящихся к проводимым в рамках таких сделок операциям, которые и будут первичными для отражения операций в бухгалтерском учете принципала, поскольку для правомерного отражения таких операций в бухгалтерском учете у принципала агент обязан представить последнему все сведения о движении имущества принципала (товаров, денежных средств), в том числе в виде копий накладных, счетов-фактур и платежных поручений (пункт 2.7 агентского договора). Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно указал, что принципал имеет право на применение налоговых вычетов по НДС на основании счета-фактуры, выставленного агентом принципалу, показатели которого соответствуют показателям счета-фактуры, выставленного продавцом (исполнителем услуги) агенту, с выделенной суммой НДС, а также при наличии отчета агента и оправдательных документов. Такой порядок предусмотрен, в частности Правилами ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 №914, согласно которых в перевыставленном счете-фактуре в строке 1 «Порядковый номер и дата выписки счета-фактуры» посредник указывает дату, совпадающую с датой выписки ему счета-фактуры поставщиком приобретенных ценностей. Иначе говоря, даты выписки в счете-фактуре по закупке и в перевыставленном документе должны совпадать (день в день), что имеет место быть в рассматриваемом случае. Данный вывод также подтверждается разъяснениями налогового и финансового ведомства (пункт 5 Письма МНС от 21.05.2001 №ВГ-6-03/404 «О применении счетов-фактур при расчетах по налогу на добавленную стоимость»). Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что налогоплательщик вправе был заявить налоговые вычеты по НДС на основании первичных учетных документов, датированных периодом с 31.08.2007 по 30.06.2008, в любом налоговом периоде, начиная с того налогового периода, в котором указанные товары (работы, услуги), имущественные права были приняты на учет, в частности, начиная с 3 квартала 2011, но до истечения трехлетнего срока со дня окончания налогового периода, в котором у него на основании статьи 172 НК РФ возникло право на вычет по НДС. При таких обстоятельствах, довод инспекции о том, что право на применение спорной суммы налоговых вычетов по НДС возникло у общества в период с 3 квартала 2007 по 2 квартал 2008, то есть с даты составления счетов-фактур, основан на ошибочном толковании норм налогового законодательства, регулирующих спорные правоотношения. То обстоятельство, что ОАО «Спасскцемент» в книге покупок отразил не счета-фактуры, а отчет агента, в котором сумма расходов и сумма НДС соответствует сумме счетов-фактур, при наличии всех первичных документов, правомерных выводов суда первой инстанции не опровергает, поскольку книга покупок не является первичным бухгалтерским документом, на основании которого исчисляется налог на добавленную стоимость и налоговые вычеты, а является только журналом регистрации первичных документов. Следовательно, неполнота отражения в них сведений при наличии первичных документов свидетельствует лишь о неправильном ведении этих книг и не является в соответствии с налоговым законодательством основанием для признания неправомерным применение налогового вычета. Отклоняя довод налогового органа о том, что ООО «ДВ-Цемент» и ОАО «Спасскцемент» являются взаимозависимыми лицами, и ОАО «Спасскцемент» мог при должной осмотрительности истребовать указанные счета-фактуры у агента, судебная коллегия считает необходимым отметить, что указанное обстоятельство также не может служить основанием для отказа налогоплательщику в принятии к вычету НДС по спорным счетам-фактурам, поскольку Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит нормы, указывающей на отсутствие права на вычет в случае заключения сделок между взаимозависимыми лицами. Таким образом, оснований для отказа в применении налоговых вычетов по НДС в сумме 5 082 110 руб. у налогового органа не имелось. С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования налогоплательщика и признал оспариваемое решение налогового органа №09/177-1 от 22.09.2014 недействительным в части доначисления суммы налога на добавленную стоимость (далее – НДС) в размер 5 082 110 руб., штрафа в сумме 508 211 руб. и пени, приходящейся на оспариваемую сумму налога. Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что налоговым органом не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции. С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции. При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.04.2015 по делу №А51-35372/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев. Председательствующий Е.Л. Сидорович Судьи В.В. Рубанова А.В. Пяткова Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2015 по делу n А51-6313/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|