Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 по делу n А51-36440/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

для применения данного тарифа.  

Срок действия тарифов, установленных методом экономически обоснованных расходов (затрат), составляет не более 1 финансового года (пункты 16, 18 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 октября 2012 года № 1075).

Исходя из изложенного, затраты на содержание вновь принятых в обслуживание сетей подлежат учету в следующем регулируемом периоде (при установлении нового тарифа).

Установив все фактические обстоятельства дела, исследовав в полном объеме представленные в дело доказательства в их совокупности и дав им в правовую оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, с учетом отсутствия доказательств оплаты ответчиком услуг по обеспечению передачи тепловой энергии за период с 11.06.2014 по 31.10.2014, суд апелляционной инстанции, проверив расчет исковых требований, полагает его верным, требование о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3 510 588 рублей 55 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что фактически услуги по передаче тепловой энергии не оказывались в период июнь-август 2014 года в отношении объекта Лабораторный корпус, в период июнь-июль в отношении объекта Комплекс административных зданий коллегией не принимается ввиду того, что услуги по обеспечению передачи тепловой энергии предоставляются непрерывно, вне зависимости от того или иного периода года и факта непредставления потребителям услуги теплоснабжения.

В соответствии с частью 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Приморского края от 24.04.2015 подлежит отмене.

Расходы по уплате государственной пошлины как по иску, так и по апелляционной жалобе, относятся судом на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.04.2015 по делу №А51-36440/2014 отменить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая управляющая компания" в пользу открытого акционерного общества "РАО Энергетические системы Востока" 3 510 588 (три миллиона пятьсот десять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 55 копеек долга, 40 553 (сорок тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля расходов по оплате государственной пошлины по иску, 3 000 (три тысячи) рублей расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.Ю. Ротко

Судьи

Л.А. Мокроусова

И.С. Чижиков