Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 по делу n А24-5281/2014. Изменить решение (ст.269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)
страхования Российской Федерации не
включается.
Между тем, как следует из Приложения №1 к акту проверки от 30.06.2014 №123 осс-д и Приложения №1 к акту проверки от 30.06.2014 №123 н/с (реестр выплат, произведенных ЗАО «Тревожное зарево», по договорам гражданско-правового характера, являющимся по сути и содержанию трудовыми договорами за период с 01.01.2011 по 31.12.2013), в нарушение пункта 2 части 3 статьи 9 Закона №212-ФЗ вознаграждение Цимбалюк Е.Н. в сумме 70 008,4 руб. включено в базу для исчисления страховых взносов. С учетом изложенного, коллегия приходит к выводу, что из состава облагаемой базы по страховым взносам подлежит исключению сумма вознаграждения, выплаченная Цимбалюк Е.Н., в размере 70 008,4 руб. При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит изменению, апелляционная жалоба общества в данной части удовлетворению. При подаче апелляционной жалобы ЗАО «Тревожное зарево» произведена уплата государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) руб., что подтверждается платежным поручением №3312 от 06.05.2015. В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера (в данном случае 50 процентов размера государственной пошлины по заявлениям о признании ненормативного акта государственного органа недействительным – от 3 000 рублей). Для юридических лиц государственная пошлина составляет 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб. В связи с чем, излишне уплаченная ЗАО «Тревожное зарево» государственная пошлина в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб. подлежит возврату из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Камчатского края от 23.04.2015 по делу №А24-5281/2014 изменить. Решение государственного учреждения – Камчатское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от 11.08.2014 № 123 осс-д признать незаконным, как не соответствующее законодательству Российской Федерации о страховых взносах в части включения в облагаемую базу выплат по договорам гражданско-правового характера на сумму 1 233 178 рублей 40 копеек, а также в части соответствующих сумм страховых взносов и штрафов. Решение государственного учреждения – Камчатское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от 11.08.2014 № 496 н/с признать незаконным, как не соответствующее законодательству Российской Федерации о страховых взносах в части включения в облагаемую базу выплат по договорам гражданско-правового характера на сумму 1 233 178 рублей 40 копеек, а также в части соответствующих сумм страховых взносов. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать. Взыскать с государственного учреждения – Камчатское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу закрытого акционерного общества «Тревожное зарево» судебные расходы по уплате государственной пошлины в суде первой и апелляционной инстанциях в общей сумме 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей. Арбитражному суду Камчатского края выдать исполнительный лист. Возвратить из федерального бюджета закрытому акционерному обществу «Тревожное зарево» излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением № 3312 от 06.05.2015 государственную пошлину в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей. Выдать справку на возврат государственной пошлины. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев. Председательствующий Е.Л. Сидорович Судьи А.В. Пяткова В.В. Рубанова Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 по делу n А24-6020/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|