Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 по делу n А51-188/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121).

В обоснование понесенных судебных расходов истец представил в материалы дела государственный контракт № 220-14 на оказание услуг по юридическому сопровождению, направленных на осуществление мероприятий по защите интересов федеральных органов исполнительной власти и заказчика в судах Российской Федерации от 07.11.2014, заключенный с ООО «Бизнес-Гарант», согласно п. 2.1 которого стоимость единицы оказываемой услуги составляет 6 212 руб. 50 коп., в том числе на этапе «претензионная работа»: 1 437 руб. 50 коп., на этапе «исковое производство»: 4 075 руб., на этапе «исполнительное производство»: 700 руб.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих фактическое несение истцом расходов в сумме 5 512 руб. 50 коп., в материалы дела не представлено.

При отсутствии документов подтверждающих оплату истцом судебных расходов, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требования о возмещении судебных расходов.

Доводы подателя жалобы о недоказанности того, что тягач и полуприцеп оборудованы пневмоподвеской подлежат отклонению как необоснованные.

Так из пояснений ФКУ «Сибуправтодор» следует, что при составлении расчета размера вреда истцом были проверены технические характеристики обоих транспортных средств, которые оборудованы  пневматической подвеской, что также подтверждается представленными в материалы дела  распечатками технических характеристик тягача VOLVO FH 460 и полуприцепа KASSBOHRER LB4E.

Доказательств обратного ответчиком вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представлено.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 01.04.2015  по делу №А51-188/2015  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

Л.А. Мокроусова

Л.Ю. Ротко