Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2015 по делу n А51-11253/2007. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

о банкротстве (статья 26 Закона в применимой редакции) размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. В связи с этим следует иметь в виду, что такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются, в частности, с даты принятия судебного акта о введении следующей процедуры банкротства (за исключением случаев, когда одновременно то же лицо утверждается арбитражным управляющим в этой следующей процедуре либо на него возлагается исполнение таких обязанностей). В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из перечисленных судебных актов (часть 2 статьи 176 АПК РФ) датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части.

С учётом указанных разъяснений, даты объявления резолютивной части определения суда о возложении на Железняк Е.А. полномочий конкурсного управляющего должника (16.02.2011), даты объявления резолютивной части определения о её освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Колхоза «Борисовский» (01.11.2012) судебная коллегия приходит к выводу о том, что Железняк Е.А. исполняла обязанности арбитражного управляющего должника в период с 16.02.2011 по 31.10.2012 включительно, в связи с чем размер фиксированного вознаграждения подлежит взысканию с уполномоченного органа в размере 266035,71 рублей.

Кроме того, Железняк Е.А. заявлены требования о взыскании расходов на публикацию сведений о назначении её новым конкурсным управляющим должника в сумме 3479,76 рублей.

Обязанность опубликования указанных сведений возложена статьёй 128 Закона о банкротстве (в том числе и в применимой редакции) на арбитражного управляющего. Факт исполнения Железняк Е.А. указанной обязанности подтверждается представленной в материалы дела информации с официального сайта газеты «Коммерсантъ» от 19.03.2011 №47 (стр. 6).

В обоснование несения расходов в заявленной сумме заявителем представлены: платёжное поручение №1 от 11.03.2011, копии счёта №77030128929 от 09.03.2011, счёта-фактуры №8246 от 19.03.2011, акта об оказании услуг от 19.03.2011.

При таких обстоятельствах судебная коллегия признаёт заявленную сумму расходов документально подтверждённой, а расходы –непосредственно связанными с осуществлением Железняк Е.А. обязанностей конкурсного управляющего Колхоза «Борисовский».

Таким образом, учитывая факт отсутствия у должника имущества и денежных средств, за счет которых могли быть удовлетворены требования о взыскании суммы фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего, а также погашены расходы на публикацию сведений о назначении конкурсного управляющего должника, с уполномоченного органа подлежит взысканию 269515,47 рублей расходов, связанных с проведением процедуры банкротства должника. В удовлетворении заявления в остальной части надлежит отказать.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы признаются судебной коллегией обоснованными, обжалуемое определение Арбитражного суда Приморского края подлежащим изменению по аналогии со статьями 269, 272 АПК РФ (с учётом разъяснений, данных в пункте 36 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 29.04.2015 по делу №А51-11253/2007 изменить.

Взыскать с Федеральной налоговой службы России в пользу арбитражного управляющего Железняк Елены Анатольевны 269515 (Двести шестьдесят девять тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 47 копеек расходов.

В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

С.М. Синицына

С.Б. Култышев