Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2015 по делу n А51-35129/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
и в суд с соответствующим заявлением
пенсионный фонд обратился лишь 18.12.2014, то
есть по истечении установленного
срока.
При этом ошибочное указание судом первой инстанции о том, что заявление в суд о взыскании задолженности по страховым взносам пенсионным фондом могло быть подано в суд до 20.03.2014, не привело к принятию незаконного решения, поскольку срок на обращение в суд с заявлением о взыскании пеней в сумме 3 726,92 руб. управлением в любом случае пропущен. При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Находкинскому городскому округу Приморского края в удовлетворении заявленных им требований. Довод апелляционной жалобы о том, что для выставления требования об уплате пеней применим общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации, судебной коллегией отклоняется, поскольку согласно пункту 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе отношениям в области пенсионного законодательства, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством. Пенсионным законодательством не предусмотрено распространение установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общего срока исковой давности в три года в отношении выявления пенсионным фондом недоимки. Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы пенсионного фонда не имеется. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.04.2015 по делу №А51-35129/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев. Председательствующий Е.Л. Сидорович Судьи А.В. Пяткова В.В. Рубанова Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2015 по делу n А51-31956/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|