Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 по делу n А24-5222/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

суда Камчатского края от 12.05.2011 по делу №А24-994/2011 прекратил свое действие и договор о предоставлении торгового места №0111/35 от 01.01.2011, заключенный ООО «Олби» (арендодатель) с ответчиком (арендатор) согласно пункту 1 статьи 618 ГК РФ.

Кроме того, срок действия договор о предоставлении торгового места №0111/35 от 01.01.2011 был установлен до 30.06.2011, впоследствии был продлен дополнительным соглашением от 30.06.2011 до 31.12.2011.

Довод ответчика о том, что он имеет преимущественное право на заключение договора на размещение нестационарного объекта без проведения аукциона, коллегия не принимает во внимание, поскольку отсутствуют доказательства реализации указанного права, на день рассмотрения спора доказательства заключения такого договора суду не представлены.

Таким образом, правовые основания для занятия спорного участка  ответчиком отсутствуют, расположение на спорном земельном участке временного объекта ответчика является препятствием для пользования собственником земельным участком, то есть нарушение прав Департамента, выступающего от имени собственника, является доказанным.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не соблюден предусмотренный законом досудебный порядок разрешения спора, поскольку ответчик каких-либо уведомлений о расторжении договора аренды (до подачи истцом искового заявления в суд) не получал, о намерениях арендодателя не знал и не мог знать, признается судом апелляционной инстанции необоснованным, поскольку в силу части 5 статьи 4 АПК РФ, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

С учетом предмета настоящего иска законом претензионный порядок разрешения данного спора не установлен, а договорные отношения между сторонами отсутствуют.  

Согласно статье 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Решение суда на основании пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 5 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилу, предусмотренному частью первой статьи 110 АПК РФ.

Принимая во внимание, что Департамент освобожден от уплаты государственной пошлины в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Уплаченная ответчиком государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на Охотенко А.Н. 

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 20.02.2015  по делу №А24-5222/2014  отменить.

Обязать индивидуального предпринимателя Охотенко Андрея Николаевича в течение тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу освободить земельный участок, расположенный по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, район ул. Ленинградская, д. 74, кадастровый номер 41:01:0010122:29, путём сноса (демонтажа, вывоза) принадлежащего ему нестационарного торгового объекта (контейнера).

Взыскать с индивидуального предпринимателя Охотенко Андрея Николаевича в доход федерального бюджета 4 000 (четыре тысячи) рублей государственной пошлины по иску.

Арбитражному суду Камчатского края выдать исполнительные листы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.М. Синицына

Судьи

А.В. Ветошкевич

С.Б. Култышев