Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 по делу n А24-6134/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А24-6134/2014

02 июля 2015 года

Резолютивная часть постановления оглашена 30 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июля 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Ю. Ротко,

судей Л.А. Мокроусовой, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»,

апелляционное производство № 05АП-4710/2015

на решение от 13.04.2015

судьи С.П. Громова

по делу № А24-6134/2014 Арбитражного суда Камчатского края

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ОГРН 1024101024078, ИНН 4100000668)

к обществу с ограниченной ответственностью «Омега» (ОГРН 1084141002110, ИНН 4105034580)

о взыскании 433 257 рублей 15 копеек,

при участии: от сторон - представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее - истец, ОАО «Камчатскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Омега» (далее - ответчик, ООО «Омега») о взыскании 433257 рублей 15 копеек, из них: 414 884 рублей 49 копеек долга по оплате потребленной электрической энергии на общедомовые нужды за период июнь 2013 года- октябрь 2014 года и 18 372 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2013 по 30.11.2014 с начислением процентов на сумму долга по ставке рефинансирования 8,25% с 01.12.2014 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств (с учетом уточнения исковых требований, принятых в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 13.04.2015 с ООО «Омега» в пользу ОАО «Камчатскэнерго» взыскано 283 566 рублей 74 копейки, из них: 266 889 рублей долга, 11 818 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 858 рублей 88 копеек расходов по уплате государственной пошлины;  взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 266 889 рублей производить. с 01.12.2014 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт изменить и принять по делу новый судебный акт.   

В обоснование своей позиции апеллянт указывает на незаконность и необоснованность оспариваемого решения, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Отмечает, что основной долг соответствует разнице между объемом поставленной в многоквартирный дом электроэнергии и электроэнергии выставленной собственникам и пользователям помещений. Указывает, что данная разница составляет объем сверхнормативного потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, и подлежащей оплате управляющей организацией. Поясняет, что при расчетах ОАО «Камчатскэнерго» руководствовалось данными площадей помещений, предоставленных Камчатским БТИ в рамках договора от 01.11.2012 № 1; при этом при подписании соглашения о расчетах ответчик не выразил несогласия с указанными с нем суммами. Отмечает, что расчет ответчика включает в себя и площадь лестничных клеток, и площадь подвальных помещений, и площадь чердачных помещений.

Стороны, извещенные в порядке статьи 123 АПК РФ надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд  апелляционной инстанции не обеспечили.

На основании статьи 156 АПК РФ судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

От истца через канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда поступили письменные дополнения к апелляционной жалобе, приобщенные к материалам дела.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 163 АПК РФ, объявил перерыв в судебном заседании до 30.06.2015 до 11 часов 35 минут. После перерыва извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания  лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Камчатскэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Омега» (исполнитель коммунальной услуги) 04.04.2013 заключен договор электроснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям № 11661Е, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязуется в течение срока действия договора осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, исполнителю для целей оказания собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, использование на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии в сетях, находящихся в ведении исполнителя, а исполнитель обязуется своевременно оплачивать принятый объем электрической энергии на условиях, определенных договором.

Согласно пункту 5.1 договора объем поставленной электрической энергии в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета, указанного в приложении №1. Приложением № 1 к договору стороны согласовали перечень объектов энергопотребления (многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика).

Порядок расчетов за потребленную электрическую энергию определен в разделе 7 договора. Оплата за коммунальный ресурс, потребленный в расчетном периоде (один календарный месяц), осуществляется путем уступки исполнителем ресурсоснабжающей организации в полном объеме своих прав на получение денежных средств с потребителей по оплате коммунальных услуг за расчетный период.

Перечень потребителей, в отношении которых исполнитель уступает права требования платы за потребленные коммунальные ресурсы, указан в приложении № 10 к договору.

Приложение № 10 переоформляется ежемесячно на основании данных, полученных от потребителей исполнителя, и подписывается двумя сторонами (пункты 7.1 – 7.3 договора).

Окончательный расчет за потребленный коммунальный ресурс производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 7.11 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания, и действует до 31.12.2013 с условием о пролонгации срока его действия на такой же срок (пункт 11.1 договора).

Во исполнение условий договора № 11661Е от 04.04.2013 истец в спорный период осуществлял поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика и указанные в приложении № 1 к договору, а население этих домов принимало электрическую энергию.

В спорный период ОАО «Камчатскэнерго» поставило в многоквартирные дома электроэнергию на общую сумму 16 892 872 рубля 53 копейки.

Путем уступки прав на получение денежных средств с потребителей по оплате коммунальных услуг произведено погашение задолженности за поставленную электрическую энергию за спорный период на общую сумму 16477988 рублей 04 копейки, согласно подписанным соглашениям о расчетах по договору 11661Е от 04.04.2013 за каждый месяц спорного периода.

Согласно расчету истца разница между объемом поставленной в многоквартирные дома электрической энергии и электрической энергией, выставленной собственникам и пользователям помещений включая электрической энергии, приходящейся на общедомовые нужды с учетом предельных нормативных ОДН, составила на общую сумму 414 884 рубля 49 копеек.

Полагая, что указанная разница составляет объем сверх нормативного потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, и подлежащей оплате управляющей организацией, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Исходя из положений статьи 539 ГК РФ, во взаимосвязи со статьей 161 ЖК РФ, а также условий договора ответчик обладает статусом как исполнителя коммунальных услуг (электроснабжение), так и абонента (потребителя) в отношениях по электроснабжению. Поэтому, ответчик, как лицо, выступающее исполнителем коммунальных услуг, является обязанным лицом по оплате электрической энергии ресурсоснабжающей организации.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пунктом 42 Правила № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета, приведенных в приложении № 2 к данным Правилам.

Согласно абзацу второму пункта 44 Правил № 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае, если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств (абзац третий пункта 44 Правил № 354).

Доказательств того, что общим собранием собственников спорных многоквартирных домов были приняты решения о распределении сверхнормативного объема электроэнергии на общедомовые нужды между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого такого помещения, ответчиком не представлено, в связи с чем истец правомерно обратился за взысканием его стоимости непосредственно к управляющей организации.

Как следует из материалов дела, факт поставки ОАО «Камчатскэнерго» электрической энергии в спорный период, ее количество, стоимость, тарифы, ответчиком не оспаривались. При этом разногласия сторон возникли только по расчету объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, в части применения размера общей площади помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирных домов.

Объем сверхнормативного потребления на общедомовые нужды в соответствии с положениями Правил № 354 определяется в виде разницы между объемом электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды, определенной исходя из показаний общедомовых приборов учета (путем исключения из объема полученного ресурса, определенного по показаниям общедомовых приборов учета, объемов электрической энергии, поставленной в жилые и нежилые помещения домов, определенных по показаниям индивидуальных приборов учета или исходя из среднемесячного потребления (в случае оборудования помещений таковыми) или исчисленных исходя из норматива потребления (в отношении помещений, не оборудованных индивидуальными приборами учета), и объемом электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды, рассчитанным исходя из установленных нормативов потребления электроснабжения на общедомовые нужды и площади мест общего пользования многоквартирных домов. Соответственно, для установления нормативного объема потребления на общедомовые нужды надлежало проверить расчет истца применительно заявленных площадей мест общего пользования.

При этом следует учесть, что статья 36 ЖК РФ содержит императивное правило о принадлежности собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности общего имущества дома, а также раскрывает перечень имущества, относящегося к общедомовому. Аналогичным образом состав общего имущества многоквартирного дома определен в пункте 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491.

По смыслу данных норм права относимость того или иного имущества к общедомовому определяется техническими характеристиками элементов дома.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела акты о состоянии общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и сведения Камчатского БТИ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что при расчете объема предельного нормативного потребления электрической энергии на общедомовые нужды следует использовать площади общедомовых помещений согласно данным ответчика, т.е. сведениям,