Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 по делу n А51-3621/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

судом.

Учитывая результаты рассмотрения спора, в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ заявитель также имел право на компенсацию понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В обоснование заявленного требования о взыскании судебных расходов общество представило только счет № 029 от 24.02.2015 об оплате 30000 руб.  по договору на оказание юридических услуг № 2400215 от 24.02.2015.

При этом договора, соглашения, иного документа, позволяющего соотнести объем оказанных юридических услуг, связь с рассматриваемым спором, участников сделки  и ее условий, а также факт уплаты суммы за услуги в дело не представлено.

В связи с этим суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что Общество документально не подтвердило факт несения расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, и правомерно отказал заявителю во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, о чем лицами, участвующими в деле, в суде апелляционной инстанции возражений не заявлено.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг переводчика в заявителем представлен счет № 06 от 12.02.2015 и платежное поручение от 13.02.2015 № 22 на сумму 250 рублей.

Указанные расходы обоснованно взысканы судом в пользу общества с таможенного органа, о чем лицами, участвующими в деле, в суде апелляционной инстанции возражений не заявлено.

По результатам рассмотрения дела понесенные обществом расходы по оплате госпошлины по заявлению в сумме 2000 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ правомерно отнесены судом на таможню.

На основании вышеизложенного решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.04.2015  по делу №А51-3621/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Гончарова

Судьи

О.Ю. Еремеева

С.В. Гуцалюк