Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 по делу n А59-49/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
имеющиеся в деле доказательства в
соответствии с положениями статей 65 и 71 АПК
РФ.
Доводы заявителя апелляционной жалобы со ссылками на практику Арбитражного суда Сахалинской области по рассмотрению ходатайств по аналогичной категории споров, коллегией апелляционного суда отклоняются, поскольку, как уже было отмечено выше, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не устанавливаются. В каждом случае суд определяет такие пределы с учетом конкретных обстоятельств. Доводы таможни о том, что рассматриваемый спор мог быть урегулирован на стадии досудебного разбирательства и общество, действуя разумно, воспользовавшись правом на обжалование решения таможенного поста о корректировке таможенной стоимости в вышестоящий таможенный орган, могло бы избежать расходования денежных средств на оплату услуг представителя в судебном процессе, коллегией апелляционного суда во внимание приняты быть не могут, поскольку носят предположительный характер, не подтверждены документально. Выводы арбитражного суда по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, по данному делу не установлено. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет. Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 24.04.2015 по делу №А59-49/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца. Председательствующий С.В. Гуцалюк Судьи О.Ю. Еремеева
Н.Н. Анисимова Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 по делу n А51-2507/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|