Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по делу n А51-30083/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

Коллегия отмечает, что ФАУГИ является профессиональным участником правовых отношений, связанных с государственным имуществом и должно в силу своего положения обладать знаниями о надлежащем способе подтверждения права собственности и факта его нарушения.

Также коллегия отмечает, что судом первой инстанции не отражены итоги рассмотрения заявления ответчика о применении срока исковой давности (л.д. 43).

Право собственности общества непосредственно на спорный участок зарегистрировано 20.05.2011, в то время как истец обратился с рассматриваемым иском 23.10.2014, в связи с чем истек установленный статьей 200 ГК РФ трехлетний общий срок исковой давности, применимый к рассматриваемым правоотношениям, и исчисляющийся с даты регистрации права в реестре, поскольку начиная с указанного момента сведения о правообладателе предполагаемо выбывшего из владения истца участка являлись общедоступными.

На основании изложенных обстоятельств, являющихся самостоятельными достаточными основаниями для отказа в удовлетворении заявленных требований, судебная коллегия приходит к выводу о нецелесообразности оценки позиций участников настоящего спора относительно сохранения либо прекращения права собственности Российской Федерации на лесные участки в связи с принятием Думой                  г. Владивостока 15.09.2008 решения № 119 «Об утверждении Генерального плана Владивостокского городского округа», Правилами землепользования и застройки Владивостокского городского округа, утвержденными решением Думы г. Владивостока от 07.04.2010, а также постановлением Администрации Приморского края от 30.11.2009 № 323-па, которым утверждена схема территориального планирования Приморского края, установлены границы Владивостокского городского округа, границы земель лесного фонда, границы земель обороны и безопасности.

Аналогичным образом оценивается довод апеллянтов о непринятии во внимание положений приведенной судебной практики, связанной с рассмотрением споров по иным фактическим обстоятельствам дел.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Основания для отмены судебного акта не установлены,  доводы заявителей апелляционных жалоб не нашли своего объективного подтверждения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.03.2015  по делу №А51-30083/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

А.В. Ветошкевич

С.М. Синицына