Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2015 по делу n А51-519/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определение от 22.01.2015 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания на 12.02.2015 и определение от 12.02.2015 о назначении дела к судебному разбирательству на 12.03.2015 направлялись ответчику по адресу: г.Владивосток, ул. Абрекская, д.5, оф. 5, что соответствует адресу государственной регистрации общества, содержащемуся в выписке из ЕГРЮЛ и указанному самим апеллянтом в жалобе. Определение от 22.01.2015 вручено адресату 26.01.2015, о чем свидетельствует информация об отслеживании судебного отправления с сайта Почты России. Таким образом, апеллянт был надлежаще извещен о возбуждении производства по делу.

Определение от 12.02.2015 возвращено в адрес суда с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения, а потому согласно пункту 4 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, поскольку несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке. Ненадлежащая деятельность в части организации получения по юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должен нести сам заявитель.

Арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в силу статьи 110 АПК РФ относится на ответчика, с учетом оплаты последним необходимой суммы при обращении в апелляционный суд.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.03.2015  по делу №А51-519/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

С.Б. Култышев

С.М. Синицына