Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 по делу n А51-2906/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

от 22.04.2004 № 213-О) и на основании части 6 статьи 13 АПК РФ применить к спорным правоотношениям пункт 12 части 1 статьи 251 НК РФ.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно исходил из необходимости единого правового подхода к регулированию спорных  отношений, одно из которых не имеет должной правовой регламентации в налоговом законодательстве, а именно в пункте 1 статьи 217 НК РФ указано только об исключении из доходов по НДФЛ компенсационных выплат (без четкого определения таких выплат), в то время как подпункт 12 части 1 статьи 251 НК РФ указывает на освобождение от налогообложения процентов, выплаченных при несвоевременно возврате НДС.

Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы налогового органа о том, что при вынесении решения инспекция руководствовалась письмом Минфина России от 22.08.2013 №03-04-05/34450, поскольку данное письмо не является нормативно-правовым актом и не может быть положено в обоснование правомерности доначисления предпринимателю налога на доходы физических лиц, соответствующих ему пеней и штрафных санкций.

С учетом изложенного, доначисление ИП Овсюку Ф.В. налога на доходы физических лиц за 2013 год в сумме 1.469.591 руб., соответствующих пеней в сумме 10.911,7 руб. и штрафа в сумме 293.918 руб. является неправомерным, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно признал решение налогового органа от 29.09.2014 № 51632 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» несоответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводящиеся к иной, чем у арбитражного суда, неверной трактовке законодательства, не могут служить основаниями для отмены судебного акта, так как не свидетельствуют о нарушении арбитражным судом первой инстанции норм права. Кроме того, данные доводы не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нормы  права применены судом первой инстанции правильно. Судебный акт принят на основании всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.04.2015  по делу №А51-2906/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Пяткова

Судьи

В.В. Рубанова

Т.А. Солохина