Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 по делу n А51-1717/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ввезенного товара, признаётся судом апелляционной инстанции безосновательным.

          Указания таможенного органа на отсутствие в коммерческих документах условий оплаты по рассматриваемой поставке, судом апелляционной инстанции также отклоняется.

          В соответствии с пунктом 3.1 контракта от 13.11.2013 №PLG 1311 оплата товара осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств банковским переводом в долларах США на расчетный счет продавца, указанный в настоящем контракте и (или) на банковский счет третьего лица в пользу продавца. Оплата за товар производится на основании подтверждающих документов по факту отгруженного товара (декларация на товары) или авансовым платежом на основании инвойсов. Покупатель может произвести оплату за товар, указанный в соответствующем инвойсе, одним из следующих способов:

- 100 % предоплата одним или несколькими платежами за каждую партию товара;

- частичная предоплата с последующей оплатой оставшейся части (частей) в течение 180 дней с момента отгрузки товара продавцом;

- 100 % оплата одним или несколькими платежами каждой партии товара в течение 180 дней с момента отгрузки товара.

          Указание условий оплаты в коммерческих документах (инвойсах) контрактом не предусмотрено. Однако данное обстоятельство не свидетельствует о недостоверности заявленной таможенной стоимости, тем более, что в ходе дополнительной проверки общество представило банковские платежные документы об оплате товара, а также ведомость банковского контроля, согласно которой ввезенный по спорной ДТ товар обществом оплачен.

          То обстоятельство, что определенная заявителем таможенная стоимость товаров оказалась ниже ценовой информации таможни, само по себе не влечёт корректировку таможенной стоимости, поскольку не названо в законе в качестве основания для корректировки.  В этом смысле различие цены сделки с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке, не может рассматриваться как наличие такого условия либо как доказательство недостоверности условий сделки и является лишь основанием для проведения проверочных мероприятий.

          Поскольку декларант надлежаще оформленными документами подтвердил правомерность определения им таможенной стоимости товара по спорной ДТ по первоначально заявленному им методу, то у таможенного органа отсутствовали основания для корректировки таможенной стоимости ввезенного товара.

          Оспариваемое решение повлекло за собой увеличение размера таможенных платежей, чем нарушены права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

          При изложенных обстоятельствах решение таможни от 16.12.2014  по корректировке таможенной стоимости товара, заявленного в декларации на товары № 10714040/101114/0046978, является незаконным, в связи с чем суд первой инстанции правомерно в соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ удовлетворил заявленные обществом требования.

          Таким образом, судебная коллегия считает, что нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, а судебный акт принят на основании всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

          При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе таможенного органа.

          На основании статьи 333.37 Налогового кодекса РФ суд апелляционной инстанции не относит на таможенный орган судебные расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы.

          Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.03.2015  по делу №А51-1717/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Гончарова

Судьи

Н.Н. Анисимова

О.Ю. Еремеева