Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 по делу n А51-2672/2015. Изменить решение (ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-2672/2015

17 июня 2015 года

Резолютивная часть постановления оглашена 10 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июня 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В.В. Рубановой,

судей А.В. Пятковой, Т.А. Солохиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.С. Гребенюковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Логистик-Софт»,

апелляционное производство № 05АП-4596/2015

на решение от 21.04.2015

судьи Д.А. Самофала

по делу № А51-2672/2015 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Владивостокской таможни (ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.04.2005)

о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Логистик-Софт» (ИНН 5401339819, ОГРН 1105476054782, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 07.09.2010), предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ

потерпевший: иностранная компания «Out Fit 7 Limited», представитель на территории Российской Федерации Некоммерческое партнерство Адвокатское бюро «Шевырев и Парнеры»

при участии:

от ООО «Логистик-Софт»: представитель Харина Т.В. по доверенности от 10.03.2015 № 329 сроком на 1 год, паспорт, представитель Казакова О.П. по доверенности от 10.03.2015 № 328 сроком на 1 год, удостоверение;

от Владивостокской таможни, иностранной компании «Out Fit 7 Limited», представителя на территории Российской Федерации - Некоммерческого партнерства Адвокатского бюро «Шевырев и Парнеры»: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Владивостокская  таможня (далее - таможня, таможенный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Логистик-Софт» (далее - общество, ООО «Логистик-Софт») к административной ответственности, предусмотренной  частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) за незаконное использование чужого товарного знака.

Решением от 21.04.2015 суд первой инстанции привлек общество к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, назначил ему наказание в виде штрафа в размере  50 000 руб. с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество обжаловало его в порядке апелляционного производства.

В обоснование своей позиции ООО «Логистик-Софт» указало, что ввезенный обществом товар представляет собой детский игровой планшет, на который нанесено изображение кота, стоящего на задних лапах.

Указанное изображение, по мнению общества, само по себе не является оригинальным, то есть не способно вызывать стойкую ассоциацию с обозначением, зарегистрированным в качестве товарных знаков по свидетельствам №№ 1111352, 1111353, что исключает степень смешения с данным обозначением.

Кроме того, по результатам проведенной экспертизы не представилось возможным установить соответствие исследуемых образцов оригинальной продукции.

Спорный товар не содержит маркировки или средств индивидуализации зарегистрированных товарных знаков. Имеющаяся на товаре надпись «ГОВОРЯЩИЙ КОТ» не использовалась для индивидуализации товара, являлась указанием на вид продукции и служит информацией о потребительских свойствах товара, его возможностях.

В судебном заседании представители общества доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представители таможенного органа и потерпевшего, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие представителей таможни и потерпевшего.

Из материалов дела судебной коллегией установлено следующее.

В сентябре 2014 года во исполнение внешнеторгового  контракта от 01.03.2012 № 156/68311094/015 в адрес ООО «Логистик-Софт» на таможенную территорию Таможенного союза из Китая ввезены товары, задекларированные обществом по  ДТ № 10702030/010914/0088602.

В  рамках проведения таможенного контроля 03.09.2014  таможней проведен таможенный досмотр ввезенных товаров (акт                                                  № 10702030/030914/009462) с вскрытием и фотографированием, в ходе которого таможней выявлено, что среди товаров, задекларированных по ДТ № 10702030/010914/0088602, присутствуют товары - игрушки детские пластмассовые: «предметы пластмассовые игрового обихода: обучающий планшет на батарейках, арт. DB6883A2, 4800 шт.», имеются словесные и изобразительные обозначения, сходные с зарегистрированными товарными знаками «Talking Тоm».

Таможенным органом установлено, что исключительным правом на товарный знак «Talking Тоm» обладает компания «Out Fit 7 Limited», представление интересов которой на территории Российской Федерации осуществляет Некоммерческое партнерство Адвокатское бюро «Шевырев и Парнеры».

Из заявления Некоммерческого партнерства Адвокатского бюро «Шевырев и Парнеры» от 22.09.2014 № 3954 следует, что компания компания «Out Fit 7 Limited» является правообладателем, в том числе изобразительного товарного знака в виде рисованного кота в цвете (по свидетельствам №№ 1111352, 1111353), словесного товарного знака «Talking Tom» (по свидетельству № 1111360), изобразительного товарного знака «Talking Tom» (по свидетельству № 1111454), зарегистрированных в качестве международных товарных знаков с указанием Российской Федерации, охраняемых в РФ в соответствии с действующим законодательством. Также представитель правообладателя сообщил, что компания «Out Fit 7 Limited» не состоит в договорных отношениях с ООО «Логистик-Софт», права на пользование товарными знаками указанной организации не предоставлялись.

17.10.2014 таможенным органом в отношении ООО «Логистик-Софт» возбуждено дело об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения по части 1статьи 14.10 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.

Товары: предметы пластмассовые игрового обихода, торг. марки «OUBAOLOON» - обучающий планшет на батарейках, арт. DB6883A2, 4800 шт., 200 мест, явившиеся предметом по делу об административном правонарушении, арестованы по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 28.10.2014 и переданы на ответственное хранение ООО «Северо-Восточное» по акту приема-передачи имущества на ответственное хранение от 28.10.2014.

05.11.2014 Владивостокской таможней вынесено определение о  назначении товароведческой экспертизы, отобраны  образцы товара по протоколу от 06.11.2014.

Согласно заключению эксперта от 24.12.2014 № 06/686/2014 представленный па исследование товар является электронным устройством, представляющим собой детскую игру с интерактивным экраном, имитирующую планшет.

В ходе проведения исследования установлено, что товарный знак № 1111360 является словесным и отсутствует на исследуемом образце, товарные знаки № 1111454, 1150226 не имеют потенциального сходства с обозначениями на исследуемом образце. Представленный на исследование товар является однородным с товарами, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам №№ 1111352, 1111353, так как относятся к одному роду (виду), имеет одно значение, один и тот же круг потребителей и одни и те же условия сбыта, то есть являются однородными по всем признакам. Товарные знаки №№ 1111352, 111353 и конкурирующие обозначения сходны общим впечатлением, которое обусловлено сходством элементов и их расположением, тождеством смыслового значения и характера изображения. Конкурирующие обозначения в целом ассоциируются с товарными знаками и на этом основании являются сходными с ними до степени смешения.

16.01.2015 таможней в отношении ООО «Логистик-Софт» составлен протокол об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ. Материалы дела в порядке статьи 23.1 КоАП РФ направлены в Арбитражный суд Приморского края для рассмотрения вопроса о привлечении общества к административной ответственности.

Решением от 21.04.2015 суд первой инстанции привлек общество к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, назначил ему наказание в виде штрафа в размере  50 000 руб. с конфискацией контрафактного товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировав доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей общества, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 14.10 КоАП РФ  незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 194-ФЗ).

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, под которым признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения в отношении товаров.

Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 4 пункта 8 постановления от 17.02.2011 №  11 «О некоторых вопросах применения особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - Постановление № 11) разъяснено, что статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются в соответствии с частью 4                ГК РФ.

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно статьей 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 1232 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства.

На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, согласно статьей 1477 ГК РФ, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со статьей 1480 ГК РФ государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков) в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 настоящего Кодекса.

На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров,