Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 по делу n А51-1808/2015. Изменить решение (ст.269 АПК)
имеются полномочия в случае выявления
несоответствия принятого им
ненормативного правового акта нормам
законодательства отменить такой акт.
Решение об отмене ненормативного правового
акта так же является ненормативным
правовым актом.
Акт осмотра от 30.12.2014 сам по себе не порождает для заявителя правовые последствия, носит информационно-справочный характер и ненормативным правовым актом не является. Поэтому решение о его отмене так же не порождает правовых последствий и не является ненормативным правовым актом, который может быть оспорен и признан недействительным судом. Довод заявителя о том, что решением о признании акта проверки недействительным, было нарушено установленное ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» право Морозова В.В. на получение письменного ответа по существу его заявления об осмотре земельного участка, отклоняется апелляционной коллегией, как не имеющий отношения к заявленному предмету спора. Поскольку оспариваемое письмо не является ненормативным правовым актом, который может быть оспорен в судебном порядке, настоящее дело не подлежало рассмотрению в арбитражном суде. Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Обжалуемое решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу, как принятое с нарушением норм арбитражного процесса. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.04.2015 по делу № А51-1808/2015 отменить. Производство по делу прекратить. Возвратить Морозову Виталию Васильевичу из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру Сбербанка № 29170860 от 03.02.2015 в сумме 300 (триста) рублей за подачу заявления и государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру Приморского отделения Сбербанка № 8635 филиал № 158 от 30.04.2015 в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей за подачу апелляционной жалобы. Выдать справку на возврат госпошлины. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев. Председательствующий О.Ю. Еремеева Судьи А.В. Гончарова
Е.Н. Номоконова Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 по делу n А51-4832/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|