Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 по делу n А51-27266/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

вместо заявленных в иске 10 000 рублей.

Вместе с тем, по собственной инициативе суд не вправе выходить за рамки исковых требований, увеличивать их размер.

При таких обстоятельствах судебными расходами на оплату услуг представителя, подлежащими возмещению с ответчика в пользу истца, признаются расходы на сумму 10 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела по правилам, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для изменения решения арбитражного суда полностью или в части.

Таким образом, установленные арбитражным судом апелляционной инстанции обстоятельства являются основанием для изменения решения суда первой инстанции в части в силу пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Приморского края от 04.03.2015 по делу № А51-27266/2014 подлежит изменению в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

            В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска относятся на ответчика в полном объеме.

Поскольку апелляционная жалоба ответчика подлежит удовлетворению, судебные расходы, понесенные ответчиком в связи с оплатой государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежат возмещению ему за счет истца.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции облагается государственной пошлиной в размере 3 000 рублей, в связи с чем государственная пошлина в размере 1 000 рублей, излишне уплаченная открытым акционерным обществом «Приморавтотранс» при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 1060 от 15.11.2013 подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 04.03.2015 по делу № А51-27266/2014 изменить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Приморавтотранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированная Компания «Дальлифт» 16 465 (шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят пять) руб. основного долга, 5 798 (пять тысяч семьсот девяносто восемь) руб. 17 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску, 10 000 (десять тысяч) руб. расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированная Компания «Дальлифт» в пользу открытого акционерного общества «Приморавтотранс» 3 000 (три тысячи) руб. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительные листы.

Возвратить открытому акционерному обществу «Приморавтотранс» из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 1060 от 15.11.2013.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.А. Мокроусова

Судьи

К.П. Засорин

И.С. Чижиков