Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 по делу n А51-33514/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-33514/2014

09 июня 2015 года

Резолютивная часть постановления оглашена 03 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июня 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.С. Чижикова,

судей К.П. Засорина, Л.А. Мокроусовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.С. Гребенюковой,

рассматривает в судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Дальроссо-сервис»,

апелляционное производство № 05АП-3161/2015

на решение от 11.03.2015

по делу № А51-33514/2014  Арбитражного суда Приморского края

по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Владивостокского отделения Дальэнергосбыт

(ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660)

к закрытому акционерному обществу «Дальроссо-сервис» (ИНН 2540004860, ОГРН 1022502258448)

о взыскании 602 063 рублей 87 копеек,

при участии:

от истца – представитель Мусаткина Я.А. (доверенность №ДЭК-20-15/ 410 Д от 01.01.2015, служебное удостоверение № 152);

от ответчика – представитель Гаркушин А.Е. (доверенность от 01.10.2014, паспорт), директор Загуменнова О.А. (протокол № 1 от 10.01.2012, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее по тексту – истец, ОАО «ДЭК»)  обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Дальроссо-сервис» (далее – ответчик, ЗАО «Дальроссо-сервис») о взыскании 602 063 руб. 87 коп., составляющих задолженность за неучтено потребленную электроэнергию, по договору №1405 от 01.10.2012.

Решением от 11.03.2015 Арбитражный суд Приморского края удовлетворил исковые требования в полном объеме.

ЗАО «Дальроссо-сервис» обжаловало данное решение, указав, что суд неправильно применил нормы права, дал неверную оценку обстоятельствам дела. В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на ненадлежащее его извещение судом первой инстанции. Также указывает, что представленные в материалы дела акты проверки о неучтенном потреблении электроэнергии не соответствуют действительности, поскольку приборы учета электроэнергии на объекте находятся в исправном состоянии, указанные в акте свидетели не присутствовали на объекте при составлении акта, а другие акты, приобщенные к делу, составлялись без участия представителя ответчика.

Доводы, заявленные в апелляционной жалобе, представитель ЗАО «Дальроссо-сервис» поддержал в судебном заседании. В обоснование доводов представил выписку из ЕГРЮЛ, которая приобщается к материалам дела в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

ОАО «ДЭК» в представленном в материалы дела письменном отзыве на доводы апелляционной жалобы возразила, решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Доводы отзыва на апелляционную жалобу представитель ОАО «ДЭК» поддержал в судебном заседании.

Из материалов дела судебной коллегией установлено следующее.

01.10.2012  между истцом (далее по тексту – Гарантирующий поставщик) и ответчиком (далее по тексту – Потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 1405, в соответствии с п. 1.1 которого Гарантирующий поставщик принял на себя обязательства по продаже электрической энергии (мощности) и услуг, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а Потребитель принял на себя обязательства по оплате оказанных услуг.

Из п. 2.2.3 договора следует, что Гарантирующий поставщик имеет право доступа к измерительному комплексу Покупателя для цели проверки условий их эксплуатации и сохранности, снятия контрольных показаний, проведения проверок (замеров).

В соответствии с п. 6.2 договора Потребитель обязан оплатить приобретаемый объем электроэнергии 100% стоимости до 20 числа каждого месяца, следующего за расчетным по фактическому потреблению согласно выставленной счет – фактуре.

24.06.2014 сотрудниками МУПВ «ВПЭС» в ходе проведения проверки правильности учета электрической энергии объекта ответчика, расположенного по адресу: ул. Адм. Фокина, 17 в г.Владивостоке, выявлено присоединение энергопринимающих устройств на участке электрической сети, находящейся на балансе потребителя от границы балансовой принадлежности до места установки измерительного комплекса, о чем в присутствии свидетелей составлен акт № 90 от 24.06.2014.

26.06.2014 МУПВ «ВПЭС» направило в адрес ответчика письмо с просьбой прибыть в МУПВ «ВПЭС» 10.07.2014 для составления и подписания акта о неучтенном потреблении электроэнергии по выявленному нарушению.

10.07.2014 сотрудником МУПВ «ВПЭС» в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в присутствии двух незаинтересованных лиц был оформлен акт о неучтенном потреблении № 003261, в котором зафиксировано, что ответчиком осуществлено незаконное присоединение энергопринимающих устройств на участке электрической сети, находящейся на балансе потребителя от границы балансовой принадлежности до места установки измерительного комплекса, что привело к недоучету данных об объеме потребления электроэнергии.

09.09.2014 истец направил ответчику счет № 64577/3/02 от 08.09.2014 на сумму 602 063 руб. 87 коп. за период с июля 2013 года по июль 2014 года, оформленный на основании акта от 10.07.14г., который не был оплачен ответчиком добровольно, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части в силу следующих обстоятельств.

При исследовании материалов дела апелляционный суд установил отсутствие процессуальных нарушение со стороны суда первой инстанции при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ. Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Согласно ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В силу требований ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Ответчиком в материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) от 21.05.2015, из которой следует, что ЗАО "Дальроссо-Сервис" изменило свою организационно-правовую форму путем реорганизации в форме преобразования на ООО"Дальроссо-Сервис", и юридическим адресом общества является: г. Владивосток, ул. Адмирала Фокина,17.

Между тем, представленная ответчиком выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.05.2015 не может служить доказательством ненадлежащего извещения ЗАО "Дальроссо-Сервис" судом первой инстанции о возбуждении производства по данному делу, поскольку дата внесения в ЕГРЮЛ записи о реорганизации ЗАО "Дальроссо-Сервис"  - 13.04.2015, то есть по истечении более месяца  после вынесения Арбитражным судом Приморского края обжалуемого решения.

Адрес ответчика ЗАО "Дальроссо-Сервис": г. Владивосток, ул. Светланская, 12, подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 28.11.2014, а также указан самим ответчиком в договоре № 1405 от 01.10.2012.

Материалы дела не содержат иных адресов ответчика.

Копия определения Арбитражного суда Приморского края от 25.12.2014 о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания на 03.02.2015 направлена ответчику по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, 12, и возвращено органом связи с отметкой об отсутствии адреса по указанному адресу.

Согласно п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) место нахождения юридического лица является одним из идентифицирующих признаков юридического лица.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, которые поступили по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Материалы дела не содержат доказательств извещения о смене адреса ответчика (ст. 9, 65 АПК РФ).

Возврат почтового отправления, направленного по месту нахождения юридического лица (места государственной регистрации) в связи с отсутствием адресата по указанному адресу является в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ надлежащим уведомлением о дате и времени судебного разбирательства.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем исполнении судом первой инстанции обязанности по направлению ответчику извещения.

Следовательно, ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий по получению информации о ходе движения дела (ч.2 ст. 9 АПК РФ), поскольку у ЗАО «Дальроссо-Сервис» отсутствуют сведения об обжалуемом решении по причинам, зависящим от него самого (неполучение судебной корреспонденции).

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор № 1405 от 01.10.2012 является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются правилами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям статей 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента, что закреплено в статьях 539, 543 ГК РФ.

Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении