Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2015 по делу n А51-2116/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)Пятый арбитражный апелляционный суд ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001 тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98 http://5aas.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Владивосток Дело № А51-2116/2015 08 июня 2015 года Резолютивная часть постановления оглашена 02 июня 2015 года. Постановление в полном объеме изготовлено 08 июня 2015 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего О.Ю. Еремеевой, судей А.В. Гончаровой, Е.Н. Номоконовой, при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Ауловой, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, апелляционное производство № 05АП-4295/2015 на решение от 01.04.2015 судьи Л.П. Нестеренко по делу № А51-2116/2015 Арбитражного суда Приморского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аэро-Груз» (ИНН 2540041326, ОГРН 1022502266380, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 05.12.2001) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (ИНН 7710723134, ОГРН 1087746829994, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 03.08.2009) о признании незаконным решения, оформленного письмом от 26.01.2015 № 08-482, в части отказа в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 25:27:030102:1215, и об обязании ответчика принять решение о предоставлении обществу указанного земельного участка в аренду сроком на 49 лет, при участии: от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае: представитель Федосова А.А. по доверенности от 24.09.2014 № 03-10555, сроком на один год, удостоверение № 0218; от ООО «Аэро-Груз»: представитель Цыбуля Е.А. по доверенности от 12.01.2015, сроком до 31.12.2015, паспорт; представитель Железный А.В. по доверенности от 04.07.2014, сроком на один год, паспорт.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аэро-Груз» (далее по тексту – «заявитель», «общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее по тексту – «ТУ Росимущества»), оформленного письмом от 26.01.2015 № 08-482, в части отказа в предоставлении ООО «АЭРО-ГРУЗ» земельного участка с кадастровым номером 25:27:030102:1215, и об обязании ТУ Росимущества принять решение о предоставлении обществу указанного земельного участка в аренду сроком на 49 лет. Решением от 01.04.2015 суд признал решение ТУ Росимущества, оформленного письмом от 26.01.2015 № 08-482, в части отказа в предоставлении ООО «АЭРО-ГРУЗ» земельного участка с кадастровым номером 25:27:030102:1215 незаконным и обязал ТУ Росимущества осуществить подготовку проекта договора аренды земельного участка с кадастровым номером 25:27:030102:1215 в трех экземплярах, их подписание и направление для подписания обществу с ограниченной ответственностью «АЭРО-ГРУЗ» в 30-дневный срок. Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ТУ Росимущества обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований в полном объеме. В обоснование жалобы ТУ Росимущества указывает, что земельный участок с кадастровым номером 25:27:030102:1215 является сформированным и предоставление его в аренду для целей, связанных со строительством с предварительным согласованием места размещения объекта, не соответствует действующему законодательству. Полагает, что в соответствии с частью 6 статьи 30 Земельного кодекса Российской Федерации в случае, если земельный участок сформирован, но не закреплен за гражданином или юридическим лицом, его предоставление для строительства осуществляется в соответствии с подпунктами 3 и 4 пункта 4 статьи 30 Земельного кодекса Российской Федерации по результатам торгов. В судебном заседании представитель ТУ Росимущества поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель общества на доводы апелляционной жалобы возразил по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. Решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению. Из материалов дела судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 22.03.2013 серия 25-АБ № 967892 в собственности Российской Федерации находится земельный участок с кадастровым номером 25:27:030102:1215 площадью 33178 кв.м, расположенный примерно в 2095 м на север от ориентира по адресу Приморский край, г. Артем, с. Кневичи, ул. Острякова, 12. 15.12.2014 общество с ограниченной ответственностью «Аэро-Груз» обратилось в ТУ Росимущества с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 25:27:030102:1215 в аренду сроком на 49 лет для строительства объекта «Технологическая подъездная дорога в аэропорту Владивосток». Письмом от 26.01.2015 № 08-482 ТУ Росимущества сообщило заявителю о том, что согласно акту о выборе земельного участка и решению предварительном согласовании места размещения объекта площадь согласованного земельного участка составляет 33543 кв.м. В его границы вошел сформированный земельный участок с кадастровым номером 25:27:030102:1215, а также часть земельного участка с кадастровым номером 25:27:030102:361. Следовательно, для предоставления земельного участка площадью 33543 кв.м необходимо его сформировать, для чего выделить часть участка из земельного участка с кадастровым номером 25:27:030102:361 и объединить ее с земельным участком 25:27:030102:1215. Оснований для предоставления участка 25:27:030102:1215 ООО «Аэро-Груз» не имеется, так как в силу подпунктов 3,4 пункта 4 статьи 30 Земельного кодекса РФ его предоставление должно осуществляться по результатам торгов. Посчитав, что данный отказ противоречит закону и нарушает права и законные интересы ООО «Аэро-Груз», общество оспорило его в арбитражном суде. Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения норм материального и процессуального права, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. По смыслу указанной нормы, для признания судом решения незаконным необходима совокупность двух условий: несоответствие данного решения закону и нарушение прав и законных интересов заявителя. На дату принятия ТУ Росимущества оспариваемого отказа действовала редакция Земельного кодекса РФ, предусматривавшая, что предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 Кодекса (пункт 1 статьи 29 ЗК РФ). Один из вариантов предоставления земельных участков для строительства предусматривал проведение работ по их формированию с предварительным согласованием мест размещения объектов (подпункт 2 пункта 1 статьи 30 ЗК РФ). Гражданин или юридическое лицо, заинтересованные в предоставлении земельного участка для строительства, обращались в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, с заявлением о выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта (часть 1 статьи 31 Земельного кодекса РФ). По указанному заявлению орган местного самоуправления обеспечивал выбор земельного участка на основе документов государственного земельного кадастра и документов землеустройства с учетом экологических, градостроительных и иных условий использования соответствующей территории и недр в ее границах посредством определения вариантов размещения объекта и проведения процедур согласования в случаях, предусмотренных федеральными законами, с соответствующими государственными органами, органами местного самоуправления, муниципальными организациями (пункт 2 статьи 31 ЗК РФ). Согласно пункту 5 статьи 31 ЗК РФ результаты выбора земельного участка оформлялись актом о выборе земельного участка для строительства. В пункте 6 статьи 31 ЗК РФ было установлено, что исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренный статьей 29 ЗК РФ, принимает решение о предварительном согласовании места размещения объекта, утверждающее акт о выборе земельного участка в соответствии одним из вариантов выбора земельного участка, или об отказе в размещении объекта. Решение о предварительном согласовании места размещения объекта является основанием последующего принятия решения о предоставлении земельного участка для строительства (пункт 8 статьи 31 ЗК РФ). В то же время, в соответствии с положениями статьи 6 Федерального закона от 08.05.2009 № 93-ФЗ «Об организации проведения встречи глав государств и правительств стран - участников форума «Азиатско-тихоокеанское экономическое сотрудничество» в 2012 году, о развитии города Владивостока как центра международного сотрудничества в Азиатско-Тихоокеанском регионе и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон № 93-ФЗ) на территории Приморского края в исключительном порядке формировались и подлежали предоставлению земельные участки для размещения необходимых для проведения саммита объектов. Согласно статье 1 Закона № 93-ФЗ настоящий закон регулирует отношения, возникающие в связи с организацией проведения встречи глав государств и правительств стран - участников форума «Азиатско-тихоокеанское экономическое сотрудничество» в 2012 году и развитием города Владивостока как центра международного сотрудничества в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Согласно письму Росавиации от 21.11.2012 № КМ1.04-3992 строительство технологической дороги от РД-6 (РД-D) до перрона нового аэровокзального комплекса в аэропорту г. Владивосток является реализацией мероприятия «Реконструкция аэропорта г. Владивосток, Приморский край», которое является мероприятием Подпрограммы «Развитие г. Владивостока как центра международного сотрудничества в Азиатско-Тихоокеанском регионе» федеральной целевой программы «Экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Забайкалья на период до 2013 года». Реализация подобных мероприятий регулируется нормами земельного и гражданского законодательства с особенностями, установленными Законом № 93-ФЗ. Согласно пункту 1 статьи 4 Закона № 93-ФЗ уполномоченными федеральными органами исполнительной власти являются государственные заказчики в соответствии с подпрограммой развития города Владивостока как центра международного сотрудничества в Азиатско-Тихоокеанском регионе федеральной целевой программы экономического и социального развития Дальнего Востока и Забайкалья на период до 2013 года, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.1996 № 480. Указанным Постановлением определено, что государственными заказчиками являются: Минэкономразвития России, Минобороны России, Федеральное агентство воздушного транспорта, Федеральное дорожное агентство, Федеральное агентство морского и речного транспорта, Федеральное агентство связи, Минрегион России. Согласно части 4 статьи 4 Закона № 93-ФЗ размещение необходимых для проведения саммита объектов, не указанных в части 2 настоящей статьи может быть предусмотрено документацией по планировке территории или решениями о предварительном согласовании мест их размещения. Решением Арбитражного суда Приморского края от 17.09.2014 по делу № А51-21703/2014 установлено, что 25.09.2013 ООО «Аэро-Груз» был выдан акт № 90 выбора земельного участка для строительства объекта «Технологическая подъездная дорога в аэропорту г. Владивосток», постановлением Администрации Артемовского городского округа Приморского края от 04.10.2013 № 2581-па утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Согласно письму Росавиация №КМ1.04-3992 от 21.11.2012 строительство технологической дороги от РД-6 (РД-D) до перрона нового аэровокзального комплекса в аэропорту г. Владивосток является реализацией мероприятия «Реконструкция аэропорта г. Владивосток, Приморский край», которое является мероприятием Подпрограммы «Развития г. Владивостока как центра международного сотрудничества в Азиатско-Тихоокеанском регионе» федеральной целевой программы «Экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Забайкалья на период до 2013 года». В подтверждение полномочий ООО «Аэро-Груз» в качестве главного застройщика указанного объекта и согласования предоставление испрашиваемого земельного участка под строительство Технологической дороги к указанному заявлению обществом были приложены: письмо Минтранса России от 06.04.2012 № АН-5/3608, письмо Росавиации от 24.02.2012 № АН-1.04-613, письмо Росавиации от 26.11.2012 № 6.14-2466. Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно приказу Росавиации от 31.07.2012 № 496/1 земельный участок с кадастровым номером 25:27:030102:1215 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2015 по делу n А59-1603/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|