Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 по делу n А24-4867/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

нарушение Министерством условий договора от 17.02.2011 № 03-52, изложенных в пунктах 2.1.5, 2.1.6, 2.1.7.

Согласно пункту 2.1.5 договора от 17.02.2011 заказчик заключает договоры на выполнение работ (услуг), неразрывно связанных с организационно-технологическим процессом строительства и сдачей Объекта в эксплуатацию, таких как корректировка и изменение проектно-сметной документации, согласование проектных и строительных решений в надзорных органах, при необходимости проведение дополнительных инженерно-геологических изысканий, проведение радоно -, радиометрии, бактериального и химического анализа воды, проведение топосъемки инженерных сетей, и т.д.

Согласно пункту 2.1.6 осуществляет контроль за ходом строительства и прием в эксплуатацию Объекта в соответствии с действующими стандартами и нормативами по их качеству, комплектности, экологической безопасности.

Согласно пункту 2.1.7 осуществляет контроль за целевым использованием средств, выделенных на строительство Объекта.

Неисполнение заказчиком перечисленных обязанностей материалами дела не подтверждается.

Кроме того, договор от 17.02.2011 № 03-52 и государственный контракт от 03.08.2010 № 03-181 являются самостоятельным договорами, нарушение условий договора от 17.02.2011 не может служить основанием для расторжения контракта от 03.08.2010 по смыслу статьи 450 ГК РФ.

Довод истца о том, что суд первой инстанции не учел факт согласия ответчика на расторжение спорного контракта, коллегией отклоняются как не влияющие на законность и обоснованность вывода суда об отказе в расторжении контракта.

Иные доводы апелляционных жалоб являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили правовую оценку.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на заявителей жалоб.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 19.03.2015  по делу №А24-4867/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

Л.А. Мокроусова

И.С. Чижиков