Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2015 по делу n А24-6105/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

транспортных средств, в том числе на автомобили ГАЗ 3221, государственный регистрационный знак А500ХМ41, и УАЗ PATRIOT 27527, государственный регистрационный знак К005ОО41, их собственником указано ООО «Городская управляющая компания 1», правопреемником которого стал заявитель. В ГИБДД по Камчатскому краю спорные транспортные средства зарегистрированы за ООО «Капитал Групп».

Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что из владения общества спорные автомобили не изымались, а правом распоряжения этими автомобилями, как составной частью права собственности, общество, по его словам, не обладает, указанное обществом обстоятельство (отсутствие права собственности на спорные транспортные средства) свидетельствует о том, что права и законные интересы ООО «Капитал Групп» оспариваемым им постановлением судебного пристава-исполнителя не были нарушены.

Руководствуясь вышеизложенным, учитывая, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от 01.12.2014 о запрете регистрационных действий в отношении вышеуказанных транспортных средств соответствуют Федеральному закону № 229-ФЗ и не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно отказал обществу в удовлетворении требований о признании этого постановления недействительным.

Нормы права применены судом первой инстанции правильно. Судебный акт принят на основании всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Апелляционная жалоба не содержит сведений о фактах, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 27.02.2015  по делу №А24-6105/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Т.А. Солохина

Судьи

А.В. Пяткова

В.В. Рубанова