Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2015 по делу n А51-13382/2013. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

решения о признании сделки недействительной, коль скоро она ничтожна, как несоответствующая Закону № 326-ФЗ, а наличие судебного акта, констатировавшего такого рода ничтожность, не влияет на исчисление срока закрытия реестра (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.09.2014 № 308-ЭС14-765).

Таким образом, данные требования «Азиатско-Тихоокеанкий Банк» (ОАО) не подлежат включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью СМО «Госмедстрах», но подлежат учету за реестром, и удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Ссылку суда первой инстанции на пункт 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.2.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» судебная коллегия находит неправильной, поскольку положения данного пункта применяются в отношении недействительных оспоримых сделок, признанных судом недействительными на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из материалов дела, обязательство общества с ограниченной ответственностью СМО «Госмедстрах» возникло на основании договора об овердрафте от 03.10.2011 №0309, обязательство общества перед банком обеспечено Договором о залоге недвижимости (ипотеке) от 03.10.2011 № 0309.1 следующим имуществом:

Нежилые помещения в здании с пристройкой и надстройкой (административное, лит.А, А1-пристройка, А2-надстройка), этаж 3, номера на поэтажном плане 1-20 (11), общей площадью 294.80 кв.м, находящееся по адресу Приморский край, г.Владивосток, ул. Дальзаводская, д.27б, кадастровый (условный) номер 25-25-01/150/2007-321, залоговой стоимостью 18295000 рублей.

Право аренды земельного участка с кадастровым номером 25:28:010017:14, площадью 826 кв.м., адрес: ориентир: нежилое здание, адрес ориентира: Приморский край, г.Владивосток, ул. Дальзаводская, д.27а, ориентир находится в границах участка: сроком с 06.06. 2003 по 05.06.2018. залоговой стоимостью 10000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

Согласно пункту 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

Учитывая изложенное требование «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в размере 29 472 961 руб. 11 коп. подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО СМО «Госмедстрах», как требование обеспеченное залогом.

Несоответствие выводов обстоятельствам дела является основание для изменения судебного акта на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку апелляционное обжалование определений о включении в реестр требований кредиторов государственное пошлиной не облагается, судебные расходы по жалобе в данной части в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не распределяются.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 24.03.2015 по делу № А51-13382/2013 изменить.

Признать требование «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в размере 29 472 961 руб. 11 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО СМО «Госмедстрах», как требование обеспеченное залогом следующего имущества:

Нежилые помещения в здании с пристройкой и надстройкой (административное, лит. А, А1-пристройка, А2-надстройка), этаж 3, номера на поэтажном плане 1-20 (II), общей площадью 294, 80 кв.м., находящееся по адресу: Приморский край, г.Владивосток, ул. Дальзаводская, д.27б, кадастровый (условный) номер 25-25-01/150/2007-321, залоговой стоимостью 18 295 000 рублей.

Право аренды земельного участка с кадастровым номером 25:28:010017:14, площадью 826 кв.м., адрес: ориентир: нежилое здание, адрес ориентира: Приморский край, г.Владивосток, ул. Дальзаводская, д.27а, ориентир находится в границах участка сроком с 06.06.2003 по 05.06.2018. залоговой стоимостью 10 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Л.А. Мокроусова

Судьи

К.П. Засорин

И.С. Чижиков