Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 по делу n А51-31914/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-31914/2014

28 мая 2015 года

Резолютивная часть постановления оглашена 26 мая 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 мая 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.М. Синицыной,

судей А.В. Ветошкевич, Д.А. Глебова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д. Беспаловой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Транснефть – Порт Козьмино»,

апелляционное производство № 05АП-3390/2015

на решение от 28.02.2015 судьи Е.Н. Шалагановой

по делу № А51-31914/2014  Арбитражного суда Приморского края

по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью «Транснефть – Порт Козьмино»

к закрытому акционерному обществу «Фирма Эврика – Расходные

материалы»

о взыскании 3 235 099,14 рублей,

по встречному иску закрытого акционерного общества «Фирма Эврика –

Расходные материалы»

к обществу с ограниченной ответственностью «Транснефть – Порт

Козьмино»

о взыскании 358 359 рублей 76 копеек,

при участии:

от ООО «Транснефть - Порт Козьмино»: представитель Кривенцова А.О. по доверенности от 22.04.2015 сроком действия на два года, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Транснефть – Порт Козьмино» (далее по тексту – ООО «Транснефть – Порт Козьмино») обратилось с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Фирма Эврика – Расходные материалы» (далее по тексту – ЗАО «Фирма Эврика – Расходные материалы) о взыскании 1 884 930,75 рублей, в том числе 3 151 771 рублей 44 копейки пени за не предоставление подлинника банковской гарантии за период с 03.04.2014 по 28.11.2014, 83 327,73 рублей пени за просрочку поставки товара за период с 01.04.2014 по 20.11.2014 по договору поставки от 06.03.2014 № В-11.2.14/КЗМН (с учетом уточнений, принятых судом 15.01.2014 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ)).

Определением от 15.01.2014 судом первой инстанции принято встречное исковое заявление ЗАО «Фирма Эврика – Расходные материалы» к ООО «Транснефть – Порт Козьмино» о взыскании 358 359,76 рублей, в том числе 345 316,28 рублей неосновательного обогащения в виде излишне удержанной неустойки по банковской гарантии, 13 043,48 рублей процентов за просрочку оплаты товара по договору поставки от 06.03.2014 №В-11.2.14/КЗМН.

Решением от 28.02.2015 Арбитражным судом Приморского края с ООО «Транснефть – порт Козьмино» в пользу ЗАО «Фирма Эврика - Расходные материалы» взыскано 220 610,44 рублей неосновательного обогащения, а также 8 191,03 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. В иске ООО «Транснефть – порт Козьмино» о взыскании неустойки в сумме 3 116 282,63 рублей отказано. В иске ЗАО «Фирма Эврика - Расходные материалы» о взыскании 18 932,81 рублей, в том числе 13 043,48 рублей процентов и 5 889,33 рублей неосновательного обогащения отказано. С ООО «Транснефть – порт Козьмино» в доход федерального бюджета взыскано 19 205 рублей государственной пошлины по иску.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО  «Транснефть – Порт Козьмино» обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.  В обоснование своей позиции апеллянт указывает, что 19.06.2014 в адрес ООО «Транснефть – Порт Козьмино» поступила копия банковской гарантии, а не оригинал. Также указывает, что реализация истцом своего права по банковской гарантии  не является доказательством исполнения ответчиком обязательств по договору. Считает, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что 19.06.2014 ЗАО «Фирма Эврика - Расходные материалы»  выполнила свои обязательства, предусмотренные пунктом 13.1.1 договора поставки (предоставив копию банковской гарантии) и оно прекратилось надлежащим исполнением. Отмечает, что у ООО «Транснефть – Порт Козьмино» оснований для перечисления авансовых платежей не было в связи с  непредставлением ЗАО «Фирма Эврика - Расходные материалы» оригинала банковской гарантии истцу до 03.04.2014, таким образом, не соглашается с выводом суда первой инстанции о признании необоснованными требований  ООО «Транснефть – Порт Козьмино» о взыскании неустойки за период с 20.06.2014 по 28.11.2014. Указывает, что при применении статьи 333 ГК РФ неустойка за нарушение пункта 13.1.1 договора исходя из двукратной ставки рефинансирования должна составлять 384 217,69 рублей, в связи с чем во встречных исковых требованиях надлежало отказать в полном объеме.  

В канцелярию суда от ЗАО «Фирма Эврика - Расходные материалы»   поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен к материалам дела. В своем отзыве ЗАО «Фирма Эврика - Расходные материалы»  считает, что обжалуемый судебный акт вынесен законно и обоснованно.

В судебном заседании ЗАО «Фирма Эврика - Расходные материалы», явку представителя не обеспечило, о времени месте судебного заседания извещено надлежащим образом. В соответствии с правилами пункта 5 статьи 156 АПК РФ судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Представитель ООО «Транснефть - Порт Козьмино» поддержал доводы апелляционной жалобы. Решение Арбитражного суда Приморского края просил отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как установлено судом из материалов дела, 06.03.2014 между ООО «Спецморнефтепорт Козьмино» (покупатель, наименование ООО «Транснефть – Порт Козьмино» до переименования 01.12.2014) и ЗАО «Фирма Эврика – Расходные материалы» (поставщик) заключен договор поставки №В-11.2.14/КЗМН//121/0110-14 (далее по тексту – договор поставки от 06.03.2014), согласно которому поставщик обязался поставить и передать покупателю, а покупатель, в свою очередь, оплатить и обеспечить приемку комплексного и разрозненного оборудования, материалов, запасных частей, техники, механизмов и иного товара, указанного в Спецификациях подписанных сторонами, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Согласно пункту 12.1 договора цена на продукцию устанавливается в рублях и указывается сторонами в Спецификации.

Сумма Спецификации №65320-РЭН-КЗМН-14 после подписания дополнительного соглашения № 65320-РЭН-КЗМН-14-1 от 18.04.2014 составила 2 935 148,74 рублей.

В пункте 12.2.1 договора стороны предусмотрели, что покупатель в счет оплаты поставок производит поставщику авансовый платеж (авансовые платежи) в размере 30 % от стоимости партии продукции (с учетом НДС), указанной в подписанной сторонами Спецификации, в том числе, после передачи покупателю оригинала безотзывной банковской гарантии в соответствии с пунктом 13.1.1 договора.

В соответствии с пунктом 13.1.1 договора поставщик после заключения договора в течение 21 календарного дня с момента получения спецификации, но не ранее, чем за 3 месяца до срока поставки, указанной в спецификации, если иное не предусмотрено сроками длительного изготовления продукции передает покупателю оригинал безотзывной банковской гарантии исполнения всех своих обязательств по Спецификации, с указанием покупателя бенефициаром (выгодоприобретателем) по гарантии.

В пункте 13.5 договора указано, что банковская гарантия исполнения условий договора возвращается покупателем поставщику до истечения 90 календарных дней с момента поставки последней партии продукции по Спецификации к настоящему договору только в случае, если поставщиком осуществлена поставка последней партии продукции по Спецификации к договору, продукция принята покупателем и у покупателя отсутствуют претензии к поставщику по сроку и качеству поставленной продукции по Спецификации к Договору.

Пунктом 14.13 договора стороны предусмотрели ответственность поставщика за нарушение срока предоставления банковской гарантии в виде 0,5%от суммы спецификации за каждый день просрочки, но не более 50 000 рублей в день (при сумме спецификации более 1 000 000 рублей).

Также, в пункте 14.1 договора сторонами согласована ответственность поставщика за нарушение срока поставки продукции в виде 0,1% от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки.  

Спецификация № 65320-РЭН-КЗМН-14 (Приложение № 1 к Договору) получена ответчиком 13.03.2014, что подтверждается квитанцией DHL 3443990863, в связи с чем, срок предоставления банковской гарантии истек 03.04.2014.

19.06.2014 ЗАО «Фирма Эврика – Расходные материалы» представило покупателю копию банковской гарантии, что подтверждается календарным штампом истца на сопроводительном письме ЗАО «Фирма Эврика – Расходные материалы» от 18.06.2014 № 18/06/2014-227.

В первоначальном иске указано, что ЗАО «Фирма Эврика – Расходные материалы» не поставило часть продукции, указанной в Спецификации №65320-РЭН-КЗМН-14 (Приложение № 1 к Договору), а ряд наименований продукции поставило с просрочкой от 2 до 95 дней. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела актами приемки товара и ЗАО «Фирма Эврика – Расходные материалы» не оспаривается.

Представленными в дело платежными поручениями от 28.04.2014 №003458, от 07.07.2014 №004965, от 07.07.2014 №004964 подтверждается, что ООО «Транснефть – Порт Козьмино» произвело расчеты с ЗАО «Фирма Эврика – Расходные материалы» за поставленную продукцию.

ООО «Транснефть – Порт Козьмино» предъявило поставщику претензию от 20.06.2014 № 4477/01-14-10 об уплате пени за непредоставление подлинника банковской гарантии за период с 04.04.2014 по 19.06.2014 на сумму 1 130 032,11 рублей.

Кроме того, претензиями от 29.08.2014 и от 28.11.2014 ООО «Транснефть – Порт Козьмино» обращалось к ЗАО «Фирма Эврика – Расходные материалы» с требованиями об оплате пени за непредоставление подлинника банковской гарантии за последующие периоды - с 20.06.2014 по 28.11.2014 (дополнительно на сумму 2 021 739,33 рублей), а претензиями от 09.07.2014 и от 21.11.2014 - об оплате пени за просрочку поставки продукции (на сумму 83 327,70 рублей).

Частично предъявленная к оплате в претензии от 20.06.2014 № 4477/01-14-07 сумма была удержана покупателем по копии банковской гарантии от 29.04.2014 № 023/GI/140429, выданной ЗАО «Райфайзенбанк», в размере 355 731,30 рублей, что подтверждается платежным поручением от 17.07.2014 №3, а также письмом банка-гаранта от 17.07.2014 № 37329-МСК/14, предоставленным в адрес ЗАО «Фирма Эврика – Расходные материалы».

Уклонение поставщика от исполнения содержащихся в претензиях требований послужило основанием для обращения ООО «Транснефть – Порт Козьмино» в Арбитражный суд Приморского края с первоначальным иском, рассматриваемым в рамках настоящего дела.

ЗАО «Фирма Эврика – Расходные материалы» в суде первой инстанции заявило ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В обоснование данного ходатайства ЗАО «Фирма Эврика – Расходные материалы» ссылалось на несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств, на неравный размер ответственности, предусмотренный договором поставки от 06.03.2014 для поставщика и покупателя.

В своем встречном иске ЗАО «Фирма Эврика – Расходные материалы» указало, что ООО «Транснефть – Порт Козьмино» взыскало неустойку по банковской гарантии в размере 355 731,30 рублей, что подтверждается требованием об уплате части неустойки от 23.06.2014 №4508/01-14-07 и письмом от Банка-гаранта (ЗАО «Райффазенбанк») от 17.07.2014 №37929-МСК/14 об уплате требуемой суммы в размере 355 731,30 рублей.

Ответчик считает, что 345 316,28 рублей из указанной суммы являются неосновательным обогащением в виде излишне удержанной неустойки по банковской гарантии. Кроме того, просит взыскать 13 043,48 рублей процентов за просрочку оплаты товара по договору поставки от 06.03.2014 №В-11.2.14/КЗМН.

Удовлетворяя частично первоначальные и встречные исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Апелляционная коллегия отмечает правильность вывода суда первой инстанции, что отношения сторон спора, сложившиеся на основании договора поставки от 06.03.2014, регулируются нормами главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) о купле-продаже.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В обоснование исковых требований о взыскании пени за непредоставление банковской гарантии ООО «Транснефть – Порт Козьмино» ссылалось на неисполнение ЗАО «Фирма Эврика – Расходные материалы» предусмотренного пунктом 13.1.1 договора поставки от 06.03.2014 обязательства по предоставлению подлинника банковской гарантии.

Как следует из пояснений ответчика и его письма от 18.06.2014, ЗАО Фирма Эврика – Расходные материалы» направило оригинал банковской гарантии незамедлительно после ее получения в адрес истца курьерской службой компании DIMEX 12.05.2014. Учитывая неполучение указанного оригинала