Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 по делу n А51-4946/2015. Изменить решение (ст.269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-4946/2015

28 мая 2015 года

Резолютивная часть постановления оглашена 25 мая 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 мая 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.А. Бессчасной,

судей В.В. Рубановой, Т.А. Солохиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.С. Гребенюковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Траст Лайн",

апелляционное производство № 05АП-4062/2015

на решение от 14.04.2015

судьи  Г.Н. Палагеша

по делу № А51-4946/2015 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Владивостокской таможни (ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.04.2005)  о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Траст Лайн» (ИНН 7805551564, ОГРН 1117847148000, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 19.04.2011) по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ на основании протокола от 24.02.2015 №10702000-1561/2014, потерпевшие:  общество с ограниченной ответственностью «СмартПорт Запад», общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания Лаверна»,

при участии:

от ООО «Траст Лайн»- представитель Кульченко Д.Ю. по доверенности от 16.04.2015 сроком на 1 год,

от ООО «СмартПорт Запад» - представитель Борданова Н.Ю. по доверенности от 02.04.2015 сроком до 31.12.2015,

от Владивостокской таможни -  представитель не явился,

от ООО «Торговая компания Лаверна» - представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Владивостокская таможня (далее по тексту – заявитель, таможенный орган, таможня, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Траст Лайн» (далее по тексту – ООО «Траст Лайн», общество, декларант) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее по тексту – КоАП РФ) на основании протокола от 24.02.2015 №10702000-1561/2014 об административном правонарушении.

К участию в деле привлечены потерпевшие – общество с ограниченной ответственностью «СмартПорт Запад» (далее по тексту – ООО «СмартПорт Запад») и общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания Лаверна» (ООО «Торговая компания Лаверна»).

Решением суда от 14.04.2015 требования таможни удовлетворены. Общество признано виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ с наложением административного наказания в виде штрафа в сумме 50 000 руб. и конфискации товаров.

Посчитав, что судебный акт вынесен с нарушением норм материального права и без учета обстоятельств, установленных по делу, ООО «Траст Лайн» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении требований Владивостокской таможни отказать.

В обоснование доводов жалобы общество со ссылками на статьи 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), статью 51 Соглашения по торговым аспектам интеллектуальной собственности,  указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП ПФ, поскольку, по его мнению, под незаконным использованием товарного знака понимаются действия по размещению товарного знака на товарах и (или) их последующий ввоз на территорию Российской Федерации  в совокупности. При этом ввоз на территорию Российской Федерации товаров, индивидуализированных самим правообладателем, не является нарушением прав правообладателя.

Общество полагает, что если товарный знак был зарегистрирован правообладателем в другом государстве и на его территории нанесен на товар таким правообладателем или с его согласия иным лицом, то такие товары не могут рассматриваться как товары с неправомерно используемым товарным знаком. Согласно лицензионному соглашению от 01.05.2014 компания-поставщик «AIK CHEONG COFFE ROASTER SDN.BHD.» является лицом, уполномоченным лицензиаром на производство и поставку кофейных напитков под фирменным названием «Golden Eagle».

Поскольку на территорию Российской Федерации ввезен оригинальный товар, маркированным товарным знаком «Golden Eagle», произведен товар лицензионным правообладателем – компанией «AIK CHEONG COFFE ROASTER SDN.BHD.», в связи с чем ввезенный обществом товар не имеет признаков незаконного воспроизведения товарных знаков и за его ввоз на территорию Российской Федерации ООО «Траст Лайн» не может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Заявитель считает, что  суд первой инстанции не учел, что на территории Малайзии правообладателем торговой марки «Golden Eagle» является компания «Master Beverage Industries PTE LTD» (лицензиар), у которого срок действии защиты права на товарный знак действует до 28.11.2024, поэтому вывод суда первой инстанции о наличии в действиях общества состава административного правонарушении, общество считает ошибочным.

Также при назначении наказания обществу в виде штрафа в сумме                50 000 руб. суд неправомерно  применил часть 1 статьи 14.10 КоАП РФ  в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 530-ФЗ, поскольку на момент возбуждения дела об административном правонарушении 26.11.2014  действовала  редакция статьи, предусматривающая наказание в размере от     30 000 руб. до 40 000 руб.

В судебном заседании представитель общества доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Также представителем ООО «Траст Лайн» было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно ДТ № 10702030/061114/0117725., контракта № МУ-TL/2014 от 15.04.2014., спецификация № 11-1 от 15.08.2014, коммерческого инвойса от 15.04.2014, упаковочного листа № 855183 от 15.08.2014, свидетельства о регистрации торговой марки Golden Eagle от 29/09/2006 с переводом, свидетельства о перерегистрации торговой марки Golden Eagle от 08.10.2014, лицензионного соглашения от 01.05.2014, письма по месту предъявления от 01.06.2014 компании AIK CHEONG COFFE ROASTER SDN.BHD, электронной переписка между ООО «Траст Лайн» и компанией AIK CHEONG COFFE ROASTER SDN.BHD.

Апелляционная коллегия, рассмотрев ходатайство общество, в его удовлетворении отказала по мотивам отсутствия оснований, указанных в  пункте 2 статьи 268 АПК РФ.

Представитель потерпевшего ООО «СмартПорт Запад» на доводы апелляционной жалобы возражал по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения апелляционную жалобу без удовлетворении.

Владивостокская таможня явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, через канцелярию суда представила письменный отзыв, в котором просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Привлеченное в качестве потерпевшего, ООО «Торговая компания Лаверна», также своего представителя в судебное заседание не направило, представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором доводы жалобы отклонило, указав на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Также ООО «Торговая компания Лаверна» просило рассмотреть апелляционную жалобу ООО «Траст Лайн» в отсутствие его представителя.

Учитывая надлежащее извещение Владивостокской таможни и ООО «Торговая компания Лаверна» о времени и месте судебного заседания, коллегия в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрела апелляционную жалобу ООО «Траст Лайн» в их отсутствие.

Из материалов дела коллегией установлено.

06.11.2014 ООО «Траст Лайн» в таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни подана ДТ №10702030/061114/0117725, в которой заявлены следующие сведения о декларируемом товаре: кофейный напиток растворимый 3 в 1, в ассортименте, в фольгированных пакетиках, не содержит гмо, всего 1080 карт.коробок/20 упаковок/50 фольгированных пакетиков по 0,02 кг (вес нетто 1 пакетика с первичной упаковкой 0,0203 кг), производитель «АIК CHEONG COFFEE ROASTER SDN. BHD», товарный знак «GOLDEN EAGLE», страна происхождения Малайзия.

Ранее данный товар был задекларирован ООО «Траст Лайн» в ДТ №10702030/221014/0112829, по которой таможенным постом принято решение об отказе в выпуске в связи с не предоставлением обеспечения уплаты таможенных платежей. При этом до отказа в выпуске в отношении указанного товара был проведен таможенный досмотр, в ходе которого установлено, что на упаковке товара содержится надпись «Golden Eagle» (акт таможенного досмотра № 10702030/311014/012362).

В свою очередь, в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации зарегистрирован товарный знак «Golden Eagle» (№ 166647), правообладателем которого является ООО «СмартПорт Запад» (191023, г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 28-30, корп. 1, комната 14), а также товарный знак «GOLDEN EAGLE» (№ 471245), правообладателем которого является ООО «Торговая компания Лаверна» (101000, г. Москва, пер. Архангельский, д. 9, стр. 1, оф. 6).

11.11.2014 в ходе таможенного контроля в отношении товара, задекларированного в ДТ №10702030/061114/0117725, во Владивостокскую таможню поступило заявление представителя ООО «СмартПорт Запад» Д.А. Кошуриной о том, что на этикетках товара, ввезенного ООО «Траст Лайн», незаконно размещен товарный знак №166647 «Golden Eagle», единственным правообладателем которого является ООО «СмартПорт Запад». Согласно заявлению признаки контрафактности данной продукции следующие: фирмой-производителем является AIK CHEONG COFFEE ROASTER SDN. BHD (Малайзия), в то время как оригинальную продукцию производит HADDINGTON ENTERPRISES. LTD (Сингапур).

Одновременно Д.А. Кошуриной в таможню подано заявление от имени и в интересах ООО «Торговая компания Лаверна» о том, что на упаковках товара, ввезенного ООО «Траст Лайн», незаконно используется товарный знак №471245 «GOLDEN EAGLE». Признаки контрафактности данной продукции аналогичные вышеуказанным: фирмой-производителем является AIK CHEONG COFFEE ROASTER SDN. BHD (Малайзия), в то время как оригинальную продукцию производит HADDINGTON ENTERPRISES. LTD (Сингапур).

Усматривая достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 26.11.2014 таможенным органом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении №10702000-1561/2014 в отношении ООО «Траст Лайн» и проведении по нему административного расследования.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, арестован по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 26.11.2014 и передан на ответственное хранение ООО «Северо-Восточное» (г. Владивосток, ул. Фадеева, д. 47). 02.02.2015 данный товар передан на ответственное хранение ООО «Компания «КЕСС» (место нахождения товаров: г. Владивосток, ул. Фадеева, д. 47, адрес места нахождения ООО «Компания «КЕСС»: г. Владивосток, ул. Светланская,                д. 103).

30.12.2014 с учетом вопросов, поставленных на разрешение  эксперта потерпевшими, составлено определение о назначении экспертизы объектов интеллектуальной собственности, которое было направлено в адрес участников производства по делу об административном правонарушении для ознакомления.

20.01.2015 данное определение о назначении экспертизы вместе с образцами товаров, явившихся предметом административного правонарушения, направлено в Экспертно-криминалистическую службу - региональный филиал ЦЭКТУ г. Владивосток для проведения экспертизы.

В период с 21.01.2015 по 10.02.2015 таможенным экспертом Экспертно-исследовательского отдела №2 (г. Петропавловск-Камчатский) Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток проведена экспертиза объектов интеллектуальной собственности, по результатам которой составлено заключение от 10.02.2015 №10/001384/2015. Согласно данному заключению на этикетках представленных образцов товара используется обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками, зарегистрированными в Реестре товарных знаков и знаков обслуживания под номерами 166647 и 471245. Исследуемые образцы являются однородными с товарами 30 класса по МКТУ, для индивидуализации которых в Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации зарегистрированы товарные знаки №166647 и №471245.

24.02.2015 по факту незаконного использования чужого товарного знака таможенным органом в отсутствие надлежащим образом извещенных общества и потерпевших был составлен протокол об административном правонарушении №10702000-1561/2014.

Действия общества были квалифицированы административным органом по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ и материалы дела в порядке пункта 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ направлены в Арбитражный суд Приморского края для рассмотрения вопроса о привлечении общества к административной ответственности.

Удовлетворяя заявленные Владивостокской таможней требования и привлекая ООО «Траст Лайн» к административной ответственности, суд первой инстанции исходил из доказанности административным органом состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями  266, 268, 271 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы апелляционной жалобы, возражения на  жалобу, заслушав пояснения представителей ООО «Траст Лайн» и ООО «СмартПорт Завпад»,  суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ (в редакции, действующий в период совершения административного правонарушения) установлена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, выступают экономические