Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 по делу n А51-11794/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

передачи товара покупателю, поскольку этот срок не противоречит договорному сроку гарантии.

Как следует из материалов дела, факт поставки товара на сумму 647 300 долларов США, подтверждается представленными в материалы дела доку4ментами. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных требований истца о взыскании 647 300 долларов США основного долга.

Также истцом заявлено требование о взыскании 455 436,73 долларов США штрафа за период с 25.11.2011 по 07.04.2014.

Согласно пункту 4 контракта за нарушение обязательств по оплате предусмотрена ответственность - штраф в размере 0,1 % от стоимости поставки за каждый день просрочки платежа.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежных обязательств, требование истца о взыскании с ответчика штрафа является правомерным. Проверив представленный истцом расчет штрафа, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что период начисления штрафа и его размер определены истцом верно.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при рассмотрении апелляционной жалобы, идентичный доводам, содержащимся в письменном отзыве (т. 4 л.д. 147-158), по существу доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений либо неправильного применения судом первой инстанции норм материального либо процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.03.2015  по делу №А51-11794/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

А.В. Ветошкевич

С.М. Синицына