Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по делу n А51-36233/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Из содержания апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Контейнер» следует, что все доводы заявителя сводятся к недостаточному снижению судом первой инстанции суммы штрафа.

Вместе с тем, ответчиком не представлены доказательства несоразмерности определенной судом суммы штрафа последствиям нарушения обязательства. Правовых оснований для еще большего снижения суммы штрафа, чем это сделал суд первой инстанции, апелляционным судом не установлено.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в рассматриваемом случае правового значения не имеют, поскольку в отсутствие правовых оснований для еще большего снижения суммы штрафа, а также доказательств несоразмерности определенной судом суммы штрафа последствиям нарушения обязательства, указанные разъяснения не являются подлежащими применению. Иное толкование заявителем жалобы положений законодательства не свидетельствует о неправильном применении судом норм права.

Таким образом, все доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с законными и обоснованными выводами суда первой инстанции, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта. Новых доказательств, влияющих на разрешение спора, суду не представлено. Имеющиеся в материалах дела доказательства опровергают доводы апеллянта.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.03.2015 по делу № А51-36233/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А. Мокроусова