Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по делу n А59-603/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 настоящего Федерального закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

Как установлено судом первой инстанции из бухгалтерского баланса общества с ограниченной ответственностью «Ариадна» за 2012 год следует, что стоимость активов должника составляет 1 573 000 рублей, следовательно, один процент стоимости активов составляет 15 730 рублей.

Таким образом, цена оспариваемой сделки (571 598 рубля) превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период, что исключает отказ в признании сделки недействительной по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Отклоняя довод ответчиков – общества с ограниченной ответственностью «Виктория» и общества с ограниченной ответственностью «Кристалл-Восток» о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности, который, по их мнению, следует исчислять с 18.05.2013, суд первой инстанции руководствовался разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 32 постановления № 63, и исходил из того, что при подаче заявления о признании оспариваемой сделки недействительной годичный срок исковой давности конкурсным управляющим не пропущен.

Гумиров Д.А. утвержден конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Ариадна» решением от 24.04.2013. О совершении оспариваемой сделки конкурсному управляющему стало известно из ответа Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» от 26.06.2013 № 96-97/27387, полученного конкурсным управляющим 03.07.2013 (согласно сервису «Отслеживание почтовых отправлений» на официальном сайте ФГУП «Почта России»).

Заявление о признании оспариваемой сделки недействительной подано конкурсным управляющим через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» 20.06.2014. Таким образом, годичный срок исковой давности конкурсным управляющим не пропущен.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о необходимости проведения проверки наличия требований уполномоченного органа на сумму 143 128 361 рубль 02 копейки, установленных в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Ариадна» определением Арбитражного суда Сахалинской области от 17.11.2014, подлежат отклонению как направленные на переоценку вступившего в законную силу судебного акта.

Таким образом, все доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с законными и обоснованными выводами суда первой инстанции, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта. Имеющиеся в материалах дела доказательства опровергают доводы заявителя жалобы.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в обжалуемой части, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 13.03.2015 по делу № А59-603/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Председательствующий

Л.А. Мокроусова

Судьи

К.П. Засорин

И.С. Чижиков