Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2015 по делу n А51-33573/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

части 3 статьи 266 АПК РФ правила об изменении размера исковых требований не применяются при рассмотрении дела по правилам апелляционного производства, в связи с чем остальная части заявленных требований удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного обжалуемое решение подлежит изменению  в силу пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ, как принятое по неполно исследованным обстоятельствам дела.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета со сторон настоящего спора пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Аналогичным образом подлежат взысканию судебные расходы в связи с фактической оплатой истцом государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.02.2015 по делу №А51-33573/2014 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Руспасифик-Снаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Система Арт» 466 841 рубль 32 копейки пени, 510 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, всего 467 351 (четыреста шестьдесят семь тысяч триста пятьдесят один) рубль 32 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Руспасифик-Снаб» в доход федерального бюджета 6 171 рубль государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Система Арт» в доход федерального бюджета 30 829 рубль государственной пошлины по иску.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительные листы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

Д.А. Глебов

 

А.В. Ветошкевич

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2015 по делу n А51-13444/2014. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК),Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также