Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 по делу n А51-12557/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

связь доказательств в их совокупности.

Как следует из сведений автоматизированной информационной системы Государственного кадастра недвижимости, земельный участок с кадастровым номером 25:31:030001:106 носит статус «учтенный», поставлен на государственный кадастровый учет 27.05.2011 на основании заявления №2500/101/11-19566 от 20.05.2011, с приложением межевого плана №2500/101/11-19566 от 12.05.2011, акта №1.13-116 от 26.01.2011. Местоположение указанного земельного установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 35 м. от ориентира по направлению на юго-запад, почтовый адрес ориентира: Приморский край, с.Анна, пер.Морской, 1. Категория данного земельного участка - «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования – «для организации мест массового отдыха», уточненная площадь – 4564+/-24 кв.м., обременение – «аренда» ООО «Трейд Авиа», границы земельного участка установлены в соответствии с действующим земельным законодательством.

При этом по сведениям Государственного кадастра недвижимости  земельный участок с кадастровым №25:31:030001:16 поставлен на кадастровый учет 10.12.2004, носит статус «ранее учтенный». Местоположение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир здание, участок находится примерно в 19 м от ориентира по направлению на запад, почтовый адрес ориентира: Приморский край, г.Находка, с.Анна, бухта Тихая заводь, ул.Морская, д.1. Категория данного земельного участка – «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования – «под застройку служебных и жилых зданий», площадь - 9599 кв.м., границы земельного участка не установлены в соответствии с действующим законодательством.

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» границы земельного участка с кадастровыми номерами 25:31:030001:16 не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, в связи с чем представить сведения о наложении указанного земельного участка на земельный участок с кадастровым номером 25:31:030001:106 не представляется возможным.

Из заключения ООО «Геодезист» от 08.07.2014 №114 также следует, что поскольку границы земельного участка  с кадастровым номером 25:31:030001:16 не установлены, изготовление схемы наложения границ указанного земельного участка и земельного участка, являющегося предметом спорного договора аренды, невозможно. При этом в качестве исходных данных о земельных участках ООО «Геодезист» использовались кадастровые выписки о земельном участке с кадастровыми номерами 25:31:030001:92 №25/00-14-225688 от 23.06.2014; 25:31:030001:106 №25/00-14-225756 от 23.06.2014, 25:31:030001:16 №25/00-14-225837 от 23.06.2014.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии доказательств наложения границ земельных участков с кадастровыми номерами 25:31:030001:106 и 25:31:030001:16 и правомерно отказал ФГКУ «608 ОМИС» МО РФ в удовлетворении исковых требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции, по существу все доводы апеллянта сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах нарушений норм материального, либо процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.03.2015  по делу №А51-12557/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.М. Синицына

Судьи

Д.А. Глебов

С.Б. Култышев