Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 по делу n А59-3206/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

таможни и расходами заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что защита нарушенного таможенным органом права общества в арбитражном суде напрямую взаимосвязана с понесенными представительскими и транспортными расходами. При этом суд апелляционной инстанции считает, что избежать понесенных расходов без ущерба для своих экономических интересов и заявленных требований, общество не могло.

Выбор способа защиты нарушенного права в силу статей 12, 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 198 АПК РФ является волеизъявлением лица, который считает, что его права нарушены.

Учитывая, что фактически требования общества об оспаривании решения таможни решения об отказе в рассмотрении заявления о возврате денежного залога по ДТ № 10707030/310713/0004752, оформленного письмом от 30.06.2014 № 15-09/7312, обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 46 828 руб. 72 коп., основаны на несогласии заявителя с решением таможни о корректировке таможенной стоимости товара, которое после обращения ООО «Бумеранг» в арбитражный суд отменено в порядке ведомственного контроля, довод таможенного органа о том, что отказ в возврате излишне уплаченных таможенных пошлин и пени незаконным признан не был, подлежит отклонению.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства по вопросу о судебных расходах судом исследованы полно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, при разрешении заявления о возмещении судебных издержек судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 01.04.2015 по делу №А59-3206/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Председательствующий

Е.Л. Сидорович

Судьи

В.В. Рубанова

Т.А. Солохина