Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2015 по делу n А59-4106/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

исполнителем.

При таких обстоятельствах, требование Управления обоснованно признано подлежащим удовлетворению на сумму 37 800 рублей.

Доводы жалобы о том, что исполнение государственного контракта не представлялось возможным ввиду отсутствия у ответчика конкретных тем программы, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Исследовав представленный в материалы дела государственный контракт, техническое задание к нему, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в указанных документах не содержится требований, обязывающих заказчика предоставлять уточнения технического задания или предмета контракта путем направления исполнителю конкретного перечня тем телевизионных программ. Более того, техническое задание к государственному контракту подразумевает разработку программы исполнителем и утверждение ее у заказчика.

При этом, как указано выше, общество не лишено было возможности до подачи заявки на участие аукционе при возникновении вопросов относительно содержания аукционной документации получить разъяснения положений аукционной документации.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика, поскольку его апелляционная жалоба оставлена судом без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 01.12.2014  по делу №А59-4106/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

К.П. Засорин

Л.А. Мокроусова