Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2015 по делу n А51-34370/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-34370/2014

18 мая 2015 года

Резолютивная часть постановления оглашена 13 мая 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 мая 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.С. Чижикова,

судей К.П. Засорина, Л.А. Мокроусовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Каньон»

апелляционное производство № 05АП-3155/2015

на решение от 13.02.2015

судьи С.Н. Горбачевой

по делу № А51-34370/2014 Арбитражного суда Приморского края

по иску Департамента здравоохранения Приморского края (ИНН 2540018454, ОГРН 1072540000103)

к обществу с ограниченной ответственностью «Каньон» (ИНН 2536171717, ОГРН 1062536038993)

третье лицо: краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Черниговская центральная районная больница» (ИНН 2533001523, ОГРН 1022501224096)

об обязании устранить недостатки по ФАП с. Орехово, ФАП с. Сненгуровка,

при участии:

от истца: представитель Распопина А.В. (доверенность № 18 – 232 от 20.01.2015, служебное удостоверение № 374);

от ответчика: не явились;

от третьего лица: не явились,

УСТАНОВИЛ:

         Департамент здравоохранения Приморского края обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КАНЬОН» об обязании в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить гарантийные обязательства по контракту № 0120200003313000028-0194239- 02 от 22.04.2013 на поставку фельдшерско-акушерских пунктов для учреждений здравоохранения Приморского края путем безвозмездного выполнения работ по ремонту кровли (ФАП с. Васильевка Михайловского района, с. Ляличи, с. Молчановка, с. Хмыловка, с. Барабаш-Левада, с. Богусловка, с. Духовское, с. Рубиновка, с. Камышовка, с. Новобельмановка, с. Орехово, с. Снегуровка); ремонту деформированных стен (ФАП с. Васильевка Михайловского района); устранению промерзания пола на стыках (ФАП с. Васильевка Михайловского района, с. Ляличи, с. Павловка); устройству тепловой изоляция пола, устранению раскрытий стыков пола (ФАП с. Хмыловка); ремонту потолка (ФАП с. Васильевка Михайловского района, с. Ляличи, с. Молчановка); по установке доводчика двери (ФАП с. Ляличи, с. Павловка); ремонту замков на межкомнатных дверях (ФАП д. Васильевка); устранению перекоса двери (ФАП с. Барабаш-Левада); ремонту системы электроснабжения (ФАП с. Васильевка Михайловского района, с. Молчановка); ремонту системы отопления (ФАП с. Васильевка); ремонту конвекторов отопления (ФАП с. Павловка (2 шт.), с. Боец Кузнецов (4 шт.), с. Духовское (1 шт.), с. Рубиновка (2 шт.); установке конвекторов отопления (с. Боец Кузнецов (3 шт.), д. Васильевка (3 шт.), с. Голубовка (3 шт.), с. Молчановка (3 шт.), п. Николаевка (3 шт.), с. Хмыловка (3 шт.); установке душевых кабин, унитазов выше уровня стока (ФАП с. Боец Кузнецов, д. Васильевка, с. Голубовка, с. Молчановка, п. Николаевка, с. Хмыловка); устранению протечек системы канализации (ФАП с. Виноградовка, с. Еловка, с. Муравейка, с. Новотроицкое, с. Игнатьевка, с. Федосьевка, с. Ляличи).

Определением арбитражного суда от 09.12.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены КГБУЗ «Михайловская ЦРБ», КГБУЗ «Партизанская ЦРБ», КГБУЗ «Пограничная ЦРБ», КГБУЗ «Хорольская ЦРБ», КГБУЗ «Черниговская ЦРБ».

Определением от 09.12.2014 суд принял в порядке ст. 49 уточнение исковых требований, а также выделил в настоящее производство (дело № А51-34370/2014) требования Департамента здравоохранения Приморского края об обязании общества с ограниченной ответственностью «КАНЬОН» устранить недостатки на объектах ФАП с. Орехово, ФАП с. Сненгуровка КГБУЗ «Черниговская ЦРБ».

С учетом принятых уточнений истец просил обязать ООО «Каньон» в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по контракту № 0120200003313000028-0194239-02 от 22.04.2013 на поставку фельдшерско-акушерских пунктов для учреждений здравоохранения Приморского края путем безвозмездного выполнения работ по ремонту ФАП в с. Орехово КГБУЗ «Партизанского ЦРБ», а именно:

- устранить протечки кровли в местах сопряжения блок модулей: выполнить герметизацию швов сопряжений блок-модулей с помощью фольгизированных гидроизоляционных лент «Экобит» фирмы «Тегола», ширина ленты – 50 мм, кол-во - 46,1 погонных м.,

– устранить повреждение потолочных панелей: заменить потолочную обшивку из ламинированной ДСП толщиной 9 мм, кол-во 8,9 кв.м; установить декоративную планку из ДСП, кол-во 7,3 пог. м.

– заменить светильник в фойе для люминесцентных ламп ЛПО 2Х40, размер 75Х180Х1245 мм, кол-во 1 шт в ФАП с. Орехово.

В остальной части истец заявил отказ от исковых требований, который был принят судом.

         Решением Арбитражного суда Приморского края от 13.02.2015 на ООО «Каньон» возложена обязанность в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по контракту № 0120200003313000028-0194239-02 от 22.04.2013 на поставку фельдшерско-акушерских пунктов для учреждений здравоохранения Приморского края путем безвозмездного выполнения работ по ремонту ФАП с. Орехово КГБУЗ «Черниговская центральная районная больница»: устранить протечки кровли в местах сопряжения блок модулей: выполнить герметизацию швов сопряжений блок-модулей с помощью фольгизированных гидроизоляционных лент, ширина ленты – 50 мм, кол-во - 46,1 погонных м; устранить повреждение потолочных панелей: заменить потолочную обшивку из ламинированной ДСП толщиной 9 мм, кол-во 8,9 кв.м; установить декоративную планку из ДСП, кол-во 7,3 пог. М.. В части требования о замене светильника в фойе для люминесцентных ламп ЛПО 2Х40, размер 75Х180Х1245 мм, кол-во 1 шт в ФАП с. Орехово отказано. В остальной части производство по делу прекращено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «КАНЬОН» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменит как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что в случае эксплуатации ФАП в сложных климатических условиях (интенсивные осадки, большой перепад температур) рекомендуется устройство скатной кровли. Истцом не выполнен раздел 5 инструкции по эксплуатации ФАП, что и послужило причиной протекания кровли при обильных осадках. Таким образом, в связи с нарушением правил пользования товаром, общество не несет ответственности за возникшие недостатки.

В заседании суда апелляционной инстанции заслушаны пояснения представитель истца, который поддержал позицию, изложенную в письменном отзыве на апелляционную жалобу, приобщенном к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ. Решение Арбитражного суда Приморского края считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение не подлежит отмене или изменению в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 22.04.2013 между Департаментом здравоохранения Приморского края (далее - заказчик, истец, департамент) и ООО «Каньон» (далее -поставщик, ответчик) заключен контракт № 0120200003313000028-0194239-02 на поставку фельдшерско-акушерских пунктов для учреждений здравоохранения Приморского края. Согласно предмету договора поставщик обязуется передать (поставить) товар, а заказчик принять и оплатить фельдшерско-акушерские пункты (далее - товар) в соответствии с условиями настоящего контракта.

Наименование, характеристики и количество товара установлены в Спецификации (Приложение 1), являющейся неотъемлемой частью контракта.

Согласно пункту 2.2 цена контракта включает в себя все расходы поставщика, в том числе на сборку, установку, доставку (транспортные, погрузо-разгрузочные расходы), уплату налогов, сборов, расходов по обеспечению гарантийных обязательств, стоимость упаковки, уплаты страховых взносов и других обязательных платежей, и включены поставщиком в стоимость поставляемого товара, указанную в Спецификации (Приложение 1).

По указанному контракту ООО «Каньон» приняло на себя обязанности по передаче в собственность истца товара и установки его в местах, указанных заказчиком, при этом срок и место поставки и установки определяются согласно календарного графика поставки (Приложение №2), границы участка установки товара сообщаются заказчиком за 2  дня до предполагаемой даты (пункт 3.1).

В ходе исполнения контракта ответчик осуществил поставку и установку модулей фельдшерско-акушерских пунктов в количестве 100 ед. на общую сумму 300 000 000 рублей, в том числе модуля фельдшерско-акушерского пункта (далее - ФАП) в селе в селе Орехово Черниговского района Приморского края.

Исполнение поставки указанного модуля ФАП принято заказчиком по акту приема-передачи № 48 от 08.08.2013. Истцом осуществлена оплата по контракту согласно реестра заявок на кассовый расход.

Распоряжениями Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от 05.11.2013 № 478-ри, от 30.01.2014 № 42-ри указанный выше ФАП закреплен на праве оперативного управления за КГБУЗ «Черниговская ЦРБ».

При эксплуатации пункта ФАП КГБУЗ «Черниговская ЦРБ», выявился ряд недостатков поставленного по контракту товара, что подтверждается в том числе актом обследования ФАП от 16.09.2014.

Департаментом направлялась претензии об устранении недостатков поставленных модулей ФАП в адрес поставщика.

Согласно ответным письмам от 12.03.2014 № 188, от 17.04.2014 №302, от 06.05.2014 № 359, от 06.05.2014 № 360, от 08.05.2014 № 370, от 28.05.2014 № 433, от 23.06.2014 № 500, от 04.07.2014 № 541 замечания Департамента были ответчиком приняты и велась работа по их устранению.

В дальнейшем письмом от 06.08.2014 № 622 ответчик отказался устранять заявленные недостатки, указав, что акт приема-передачи подписан сторонами без замечаний, сослался на п. 4 общих объяснений, а именно на тот факт, что перед установкой пунктов заказчиком не были произведены необходимые инженерные изыскания и не были учтены геологические особенности района, что привело к искривлению конструкций модуля и, как следствие, раскрытию трещин на кровле (на стыке между наружными стенами и крышей); перекосам дверных и оконных проемов; деформации перегородок и стен, раскрытию швов между стеновыми панелями и кровлей (теплопотери), а также инструкцию по эксплуатации ФАПа; считает, что перегоревшие лампы не являются гарантийным обязательством.

Согласно акту экспертизы шифр № 14/055-01Д, составленному ООО НИЦ «Сейсмозащита» в отношении ФАП в селе Орехово Черниговского района Приморского края, экспертами установлена повсеместная протечка кровли в местах сопряжения блок модулей между собой вследствие неполного примыкания уплотнителя; повреждение потолочной панели в помещении холла вследствие протечек.

Отказ ответчика устранить заявленные недостатки поставленного товара и выполненных работ явился основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

При рассмотрении заявленных требований судом первой инстанции верно квалифицированы возникшие между сторонами правоотношения как основанные на смешанном договоре с элементами поставки и подряда, в связи с чем в данном случае подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ в части поставки товара, а также нормы главы 37 ГК РФ в части установки ФАПов.

Положениями статьи 723 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 ГК РФ).

Экспертами ООО НИЦ «Сейсмозащита» при осмотре спорного модуля ФАП установлены недостатки работ и причины их возникновения.

Таким образом, работы по установке ФАПа в селе Орехово Черниговского района Приморского края выполнены ООО «Каньон» ненадлежащим образом, следствием чего явилось возникновение в течение гарантийного срока дефектов, препятствующих нормальной эксплуатации объекта. Доказательств устранения выявленных недостатков в материалы дела ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Довод апеллянта о нарушении эксплуатирующей организацией требований раздела 5 Инструкции по эксплуатации Модульного ФАП, согласованной и утвержденной сторонами, отклоняется, как не подтвержденный какими-либо доказательствами.

Ссылка на положение инструкции о рекомендации устройства скатной кровли в сложных климатических условиях также не принимается, поскольку указанное положение носит рекомендательный характер, не опровергает отмеченных выводов о недостатках работ и причин их возникновения.

Кроме того, как верно отметил суд первой инстанции, ответчик, располагая до заключения настоящего контракта аукционной документацией, знал о необходимости установки ФАПов в Приморском крае для целей их реальной эксплуатации и как профессиональный участник рынка, осуществляющий, в том числе строительство зданий и сооружений (код вида деятельности 45.2), монтаж инженерного оборудования зданий и сооружений (код вида деятельности 45.3), должен был знать