Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 по делу n А51-29787/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

предпринималось каких-либо мер по пресечению своих противоправных действий. Контрафактный товар, ввезенный ответчиком, был обнаружен и изъят таможенным органом, что не свидетельствует о намерении ответчика с наименьшими потерями урегулировать возникший между ним и правообладателем спор.

Довод апеллянта о неправильном определении судом компенсации (без учета однократного характера правонарушения) коллегией отклоняется, поскольку законодательством Российской Федерации предусмотрена возможность правообладателя требовать компенсацию за каждое нарушение исключительных прав.

Довод о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора является несостоятельным, поскольку федеральным законодательством Российской Федерации для рассматриваемых правоотношений такой порядок в качестве обязательного не предусмотрен. Кроме того, ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что в случае совершения истцом действий по урегулированию спора в досудебном порядке (переписка сторон) размер добровольно установленной сторонами компенсации был бы менее определенного судом первой инстанции. Кроме того, действия истца по непосредственному обращению в суд, свидетельствуют о том, что воля истца направлена на защиту своего товарного знака, а не на получение материальной выгоды.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.02.2015  по делу №А51-29787/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Д.А. Глебов

Судьи

А.В. Ветошкевич

С.Б. Култышев