Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 по делу n А24-336/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

услуг исполнителем по договору в полном объёме, в том числе акту об оказанных услугах № 01 СК БСФ от 19.09.2014, в котором содержится информация по получению исполнителем исполнительного листа по делу, составлении заявления о возбуждении исполнительного производства, направлении документов на принудительное взыскание, поиску имущества должника, направлению запросов в компетентные органы, работе с судебным приставом­ исполнителем по поиску должника и имущества, судом апелляционной инстанции отклоняется как не соответствующий материалам дела. Снижая размер подлежащих взысканию судебных расходов суд первой инстанции учел все представленные заявителем в материалы дела документы, подтверждающие факт оказания услуг и их объем. Коллегия учитывает также, что  сам по себе акт об оказанных услугах не является достоверным и достаточным доказательством оказания услуг по составлению заявления о возбуждении исполнительного производства, направлению документов на принудительное взыскание, поиску имущества должника, направлению запросов в компетентные органы, работе с судебным приставом­-исполнителем по поиску должника и его имущества при отсутствии в материалах дела документов, подтверждающих совершение представителем указанных в акте действий в рамках исполнительного производства.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении заявления и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Нарушений норм материального либо процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения суда первой инстанции от 24.02.2015 в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 24.02.2015 по делу №А24-336/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Д.А. Глебов

Судьи

А.В. Ветошкевич

С.Б. Култышев