Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 по делу n А51-22828/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

части вывода суда о том, что разница в сведениях технического паспорта от 08.12.2000 земельного участка, расположенного по адресу:                   г. Находка, в районе ул. Береговой, №56, предоставленного ООО «Долерит» под металлические склады и прилегающую складскую территорию, общая площадь участка составляет 3561,2 кв.м, из них: под металлическими складами – 239,8 кв.м, под временными сооружениями – 392,5 кв.м, незастроенная территория – 2928,9 кв.м, и площади спорных объектов - закрытого склада этажность 1, инвентарный номер 05:414:002:000014040:0001 составляет 231 кв. м, а площадь сетчатого склада - 387 кв. м, коллегия приходит к следующему.

В материалы дела представлена справка Управления землепользования и застройки администрации Находкинского городского округа Приморского края от 26.05.2010, из которой следует, что комплекс зданий и сооружений, числящийся ранее по адресу г. Находка, ул. Береговая, 24А, числится согласно адресному реестру Находкинского городского округа по адресу: ул. Береговая, 60а.

Факт расположения сооружений не оспаривается сторонами.

При этом само по себе уточнение площади строений в ходе технического учета не свидетельствует о том, что речь идет о разных объектах. Сведений о существовании по указанным адресам иных объектов с соответствующими характеристиками в материалы дела не представлено.

В силу вышеизложенного на основании представленных материалов дела у апелляционной коллегии не возникает сомнений в идентичности испрашиваемых объектов и имущества, являющегося предметом договора купли-продажи № 3/5 от 21.04.1997.

Однако несогласие с выводами суда первой инстанции в данной части не является основанием для удовлетворения исковых требований, в силу изложенных обстоятельств.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.02.2015 по делу №А51-22828/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

А.В. Ветошкевич

Н.А. Скрипка