Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2008 по делу n А51-1660/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Н.В.,  так как из их показаний следует, что               автомашины приобретены ими на авторынках Уссурийска и Владивостока у незнакомых им людей, бывшего владельца автомобиля не знают, знакомы с ним не были, фамилию Кузнецов Н.В. узнали из ПТС. Приобретены автомобили, как указали вышеперечисленные лица,  соответственно, за 4 500, 6 000, 9 600 американских долларов и 126 900р., то есть и в этих случаях отсутствуют                    какие-либо доказательства реализации Кузнецовым Н.В. автомобилей и              получения им доходов от их реализации.

Кроме того, из  материалов дела следует, что  свидетель Зайцев В.В. представил копию ПТС № 25 ТТ  2425891 на автомобиль «Тойота Спринтер», в  котором в графе «бывший собственник»   проставлена подпись, со слов ИП Кузнецова Н.В. ему не принадлежащая. Этот довод предпринимателя налоговым органом не опровергнут.

В соответствии с п. 1 ст. 346.17 НК РФ датой получения доходов признается день поступления средств на счет в банках или в кассу, получения иного имущества (работ, услуг)  и (или) имущественных прав, а также погашения задолженности (оплаты)  налогоплательщику иным способом.             Однако налоговым органом не установлена не только дата получения дохода, но и сам размер дохода.

Таким образом,  суд первой инстанции пришел к обоснованному              выводу,  что налоговый орган не представил достоверных  и достаточных             доказательств, подтверждающих  совершение сделок по купле - продаже               автомобилей  Кузнецовым Н.В., размер  полученного предпринимателем             дохода, в связи с чем  доначисление  единого налога по УСНО   за 2006 год в               размере 112  184р. является неправомерным, а решение суда первой инстанции - законным и обоснованным.

Доводы налогового органа об отсутствии оснований для признания факта исполнения Кузнецовым Н.В. агентских договоров  судом во внимание не принимаются, так как в обоснование решения суда первой инстанции  положено отсутствие доказательств получения дохода в размере, установленном при выездной налоговой проверке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268- 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 08.05.2008г.  года по делу А51-1660/2008 33-37  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в 2-х месячный срок  в установленном законом порядке.

Председательствующий                                                        З.Д.Бац

Судьи                                                                                       О.Ю. Еремеева

Г.А. Симонова