Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 по делу n А51-2041/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

07.08.2006, 09.10.2006, 01.11.2006, в связи, с чем  истцом при расчете суммы иска неправомерно учтена стоимость имущества, находящегося только в павильоне  «Виктория».

Указанные акты содержат сведения отдельно о перечнях и стоимости имущества, находящегося в торговых павильонах «Меркурий», «Россиянка»  по ул. Русской, и в торговых павильонах «Мегаполис», «Виктория», что позволяло истцу определить стоимость имущества, находящегося в торговом павильоне «Мегаполис».

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод заявителя о необоснованном принятии судом первой инстанции в качестве доказательства хранения товара в  павильоне «Мегаполис» и возникновения в результате их уничтожения, ущерба у ответчика акт предварительной проверки от 06.07.2006, содержащий незаверенные  исправления.

Суд первой инстанции правомерно принял во внимание справку от 06.05.2008, выданную  ОАО «Россельхозбанка», содержащую сведения о технической ошибке в данном документе.

Кроме этого, в указанном акте содержится ссылка на договор субаренды помещения, в котором хранится товар ответчика, и его  адрес. Из содержания указанного договора субаренды следует, что товар хранится в помещении 23 торгового комплекса «Мегаполис» по ул. Бородинской 46/50.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что допущенные при составлении истцом  погрешности в документах не влекут их недействительность, и являются допустимыми в качестве доказательств, подтверждающих наличие, принадлежность и стоимость застрахованного имущества.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 21 мая 2008 года по делу № А51-2041/2008 41-46 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в 2-х месячный срок через Арбитражный суд Приморского края

Председательствующий                                                              И.Л. Яковенко

Судьи                                                                                                Н.И. Фадеева

                                                                                                       С.В. Шевченко