Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 по делу n А51-2041/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
07.08.2006, 09.10.2006, 01.11.2006, в связи, с чем истцом
при расчете суммы иска неправомерно учтена
стоимость имущества, находящегося только в
павильоне «Виктория».
Указанные акты содержат сведения отдельно о перечнях и стоимости имущества, находящегося в торговых павильонах «Меркурий», «Россиянка» по ул. Русской, и в торговых павильонах «Мегаполис», «Виктория», что позволяло истцу определить стоимость имущества, находящегося в торговом павильоне «Мегаполис». Суд апелляционной инстанции отклоняет довод заявителя о необоснованном принятии судом первой инстанции в качестве доказательства хранения товара в павильоне «Мегаполис» и возникновения в результате их уничтожения, ущерба у ответчика акт предварительной проверки от 06.07.2006, содержащий незаверенные исправления. Суд первой инстанции правомерно принял во внимание справку от 06.05.2008, выданную ОАО «Россельхозбанка», содержащую сведения о технической ошибке в данном документе. Кроме этого, в указанном акте содержится ссылка на договор субаренды помещения, в котором хранится товар ответчика, и его адрес. Из содержания указанного договора субаренды следует, что товар хранится в помещении 23 торгового комплекса «Мегаполис» по ул. Бородинской 46/50. В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что допущенные при составлении истцом погрешности в документах не влекут их недействительность, и являются допустимыми в качестве доказательств, подтверждающих наличие, принадлежность и стоимость застрахованного имущества. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены судебного акта. Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Приморского края от 21 мая 2008 года по делу № А51-2041/2008 41-46 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в 2-х месячный срок через Арбитражный суд Приморского края
Председательствующий И.Л. Яковенко Судьи Н.И. Фадеева С.В. Шевченко Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 по делу n А59-4731/07-С25. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|