Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 по делу n А51-2506/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 690007, г. Владивосток, ул. 1-я Морская, 2,4. Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда апелляционной инстанции
Резолютивная часть постановления оглашена 06.08.2008. Полный текст постановления изготовлен 07.08.2008. г. Владивосток Дело № А51-2506/2008 40-58 «07» августа 2008 г. 05АП-840/2008 Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего: судьи Г.А. Симоновой Судей З.Д. Бац, О.Ю. Еремеевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гуцалюк С.В. при участии от ООО «Маркет Лайн ДВ» - адвокат Кульченко Д.Ю., по доверенности со специальными полномочиями б/н от 11.03.2008, уд.№454 от 22.04.2003, Королев А.Э., по доверенности со специальными полномочиями б/н от 11.03.2008; от Владивостокской таможни – государственный таможенный инспектор правового отдела Сысоев А.А., по доверенности со специальными полномочиями №1-23/2133 от 24.01.2008, уд.№037422 рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Маркет Лайн ДВ» на решение Арбитражного суда Приморского края от 24 июня 2008 г. по делу № А51-2506/2008 40-58, принятое судьей А.В. Пятковой по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Маркет Лайн ДВ» к Владивостокской таможни о признании незаконным решения о классификации товаров от 15.01.2008 № 10702000-29-34/3 и об обязании произвести возврат таможенных платежей в сумме 342 416,38 руб. установил: Общество с ограниченной ответственностью «Маркет Лайн ДВ» (далее – Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни о классификации товаров от 15.01.2008 г. № 10702000-29-34/3 и обязании произвести возврат таможенных платежей в сумме 342 416,38 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что таможенным органом неправомерно сделан вывод о невозможности принятия к таможенному оформлению лицензии № ЛР 2480704001011, выданной Управлением уполномоченного по Приморскому краю Министерства экономического развития и торговли в Российской Федерации, на ввоз товара в счет квоты стран ЕС 2007 года по причине неправильного указания в ней кода ТН ВЭД. В лицензии и соответственно в ГТД № 10702020/101207/0015436 Обществом ошибочно указан код ТН ВЭД 0203295901, который соответствует «прочей замороженной свинине» в то время, как «ребра свиные мороженые из лопаточной части» классифицируются по коду ТН ВЭД 020322190.При этом, если импортеру выдана лицензия на ввоз товара по квотам в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.12.2005 г. № 732, то товару присваивается код ТН ВЭД - 0203221901 и ставка ввозной таможенной пошлины устанавливается в размере 15% от таможенной стоимости, но не менее 0,2 евро за 1 кг., а если соответствующий товар ввозится без указанной лицензии, то он классифицируется по коду 0203221909 и ставка таможенной пошлины составляет 60 % от таможенной стоимости, но не менее 1 евро за 1 кг. Доводы заявителя сводились к тому, что ошибочное указание в лицензии № ЛР 2480704001011 некорректного кода ТН ВЭД не влияет на действительность выданной лицензии, так как окончательное классификационное решение в отношении товаров, ввозимых на территорию Российской Федерации, принимается таможенными органами. Решением Арбитражного суда Приморского края от 24.06.2008 г. в удовлетворении требований Обществу о признании незаконным решения Владивостокской таможни о классификации товаров от 15.01.2008 г. № 10702000-29-34/3 и об обязании произвести возврат уплаченных таможенных платежей в общей сумме 342 416, 38 руб. отказано. Судебный акт мотивирован тем, что лицензия выдавалась Управлением уполномоченного Министерства экономического развития и торговли РФ на ввоз конкретного товара, указанного Обществом, а классификационный код товара определяется в соответствии с ТН ВЭД на основании представленного хозяйствующим субъектом заявления и приложенного к нему пакета документов. Также судом первой инстанции сделан вывод, что ввезенный товар («ребра свиные мороженные с лопаточной части свиной полутуши») по ГТД № 107020202/101207/0015436 не соответствует наименованию товара, указанного в лицензии № ЛР 2480704001011, по этой причине лицензия не могла быть принята к таможенному оформлению товара ввезенного по выше указанной ГТД. Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Маркет Лайн ДВ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Приморского края от 24.06.2008 г. по делу № А51-2506/2008 40-58 отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования в полном объеме. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что судом неверно применен Приказ Минэкономразвития РФ от 06.10.2005 N 251 "О мерах по выполнению Постановления Правительства РФ от 09.06.2005 г. № 364 "Об утверждении Положения о лицензировании в сфере внешней торговли товарами и о формировании и ведении федерального банка выданных лицензий " (зарегистрировано в Минюсте РФ 19.10.2005 N 7096) поскольку описание товара, на ввоз которого уполномоченным органом выдается лицензия, содержится в гр. 9 лицензии «Наименование товара». Заявитель обратился в лицензирующий орган с заявлением о получении лицензии на ввоз следующего товара – ребра свиные мороженные не обваленные. В полученной им лицензии № ЛР 2480704001011 от 01.10.2007 в графе 9 содержатся сведения о разрешенном к ввозу товаре, в т.ч. «ребра свиные не обваленные, мороженные». В соответствии с ГТД № 107020202/101207/0015436 заявителем ввезен на территорию РФ товар – «ребра свиные мороженые из лопаточной части полутуши». Данный товар, по мнению заявителя, относится к категории товара – «ребра свиные не обваленные, мороженные», следовательно, лицензия № ЛР 2480704001011 от 01.10.2007 распространяется на ввезенный заявителем спорный товар по ГТД 107020202/101207/0015436. Кроме того, ссылаясь на пункты 8-12 Положения о лицензировании в сфере внешней торговли товарами и о формировании и ведении федерального банка выданных лицензий заявитель указывает на то, что неверное указание в лицензии кода ТН ВЭД не влечет признания ее недействительной, аннулирования или приостановления. Как усматривается из материалов дела, 01.10.2007 Обществу была выдана лицензия Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации № ЛР2480704001011 на ввоз в Россию по контракту № DN 02/05 от 11.01.2005, в том числе ребер свиных не обваленных, мороженных, продавец – Дэниш Краун, Дания, количество – 83991.000 кг. Лицензия оформлена в счет квоты Страны ЕС 2007 года. Во исполнение контракта № DN 02/05 от 11.01.2005 с приложениями (дополнениями) к контракту, заключенного между Обществом и иностранным поставщиком - компанией «Даниш Краун» (Дания) в декабре 2007 был поставлен товар (ребра свиные мороженные) в кол-ве (нетто) 11583 кг на общую сумму 18532,80 долларов США. Товар импортировался заявителем в Россию по квоте, полученной им по лицензии № ЛР2480704001011. 10.12.2007 заявитель обратился во Владивостокскую таможню для декларирования товара. Им была подана грузовая таможенная декларация № 10702020/101207/0015436. В декларациях заявитель указал код ТН ВЭД товара 0203295901. Товар был выпущен в свободное обращение. 15.01.2008 по результатам проверки правильности классификации товаров по ГТД № 10702020/101207/0015436 Владивостокской таможней было принято решение о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД рег. № 10702000-29-34/3. Товару по ГТД 10702020/101207/0015436, был присвоен код ТН ВЭД 0203221909 (ставка 60 %, но не менее 1 евро за 1 кг.). Полагая, что решение о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД рег. № 10702000-29-34/3 является незаконным, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне о признании незаконным решения о классификации товаров и об обязании произвести возврат таможенных платежей в сумме 342 416,38 руб. Арбитражный суд Приморского края отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований. Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и выступлениях присутствовавших в заседании представителей Общества и Владивостокской таможни, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.12.2005 г. № 732 «Об импорте говядины, свинины и мяса домашней птицы с 2006-2009 годах» утвержден Перечень товаров и объемов их ввоза в Российскую Федерацию с 2006-2009 годах (Приложение № 1). В указанный перечень включена свинина свежая, охлажденная или мороженная (ТН ВЭД 0203), ввозимая из стран Европейского союза в пределах 244,9 тысяч тонн. В силу пункта 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.12.2005 г. № 732 Министерству экономического развития и торговли Российской Федерации предписано осуществлять в 5-дневный срок со дня подачи в установленном порядке заявления лицензий на ввоз 100 процентов объема товаров, указанных в позициях 1-4 Приложения № 1, в том числе свинины свежей, охлажденной или мороженной (код ТН ВЭД 0203). В соответствии с п. 1 Положения о лицензировании в сфере внешней торговли товарами, утв. Постановлением Правительства РФ от 09.06.2005 г. № 364 под лицензированием понимается административная процедура регулирования внешнеторговых операций, осуществляемая путем выдачи документа, разрешающего экспорт и (или) импорт отдельных видов товаров. Согласно пункту 5 Положения о лицензировании в сфере внешней торговли товарами и о формировании и ведении федерального банка выданных лицензий, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.2005 г. № 364 для получения лицензии заявитель представляет в лицензирующий орган заявление о предоставлении лицензии по форме, утвержденной Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации, по одному экземпляру на бумажном и магнитном носителе, копию договора (контракта), оформившего внешнеторговую сделку (в случае оформления разовой лицензии), заверенная подписью и печатью заявителя, копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, заверенная подписью и печатью заявителя, другие документы, если они определены законодательством Российской Федерации. Суд первой инстанции, посчитал, что на ввезенный товар («ребра свиные мороженные из лопаточной части свиной полутуши») у заявителя отсутствовала лицензия Министерства экономического развития и торговли РФ на ввоз в РФ, а таможенный орган обоснованно принял оспариваемое классификационное решение № 10702000-29-34/3 о классификации товара по коду ТН ВЭД 0203221909. Между тем, оспаривая решение таможенного органа № 10702000-29-34/3 о классификации товара согласно ТН ВЭД по коду 0203221909, заявитель полагал, что ввезенный товар («ребра свиные мороженные из лопаточной части свиной полутуши») следовало классифицировать по коду ТН ВЭД 0203221901. В соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Российской Федерации различия между выше указанными кодами заключается в том, что код ТН ВЭД 0203221901 установлен в отношении товара, на который импортеру выдана уполномоченным органом лицензия, а код ТН ВЭД 0203221909 установлен на тот же товар, но на который у импортера отсутствует лицензия, выданная уполномоченным органом. Общество ссылается на наличие у него выданной Управлением уполномоченного по Приморскому краю Министерства экономического развития и торговли в Российской Федерации лицензии № ЛР 2480704001011 от 01.10.2007 на ввоз в Российскую Федерацию в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 05.12.2005г. № 732 товара - прочие части домашних свиней, замороженные, кроме обваленных, ребра свиные не обваленные, мороженные. Форма заявления о предоставлении лицензии и форма лицензии утверждены Приказом Минэкономразвития РФ от 06.10.2005 N 251 "О мерах по выполнению Постановления Правительства РФ от 09.06.2005 г. № 364 "Об утверждении Положений о лицензировании в сфере внешней торговли товарами и о формировании и ведении федерального банка выданных лицензий" (зарегистрировано в Минюсте РФ 19.10.2005 N 7096). Из анализа формы лицензии следует, что описание товара, на ввоз которого Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации выдается лицензия, содержится в гр. 9 лицензии «Наименование товара». Учитывая, что в соответствии с пунктом 1 Положения о лицензировании в сфере внешней торговли товарами под лицензией понимается документ, разрешающий экспорт и (или) импорт отдельных видов товаров, суд апелляционной инстанции полагает, что для установления того, распространяется ли выданная лицензия на ввозимый товар, следует руководствоваться описанием товара, изложенным в графе 9 выданной лицензии. Из материалов дела усматривается, что заявитель обратился в лицензирующий орган с заявлением о получении лицензии на ввоз следующего товара – ребра свиные мороженные не обваленные. В полученной им лицензии № ЛР 2480704001011 от 01.10.2007 в графе 9 содержатся сведения о товаре, на который Обществом получена квота, где перечислены также и «ребра свиные не обваленные, мороженные». Судом апелляционной инстанции исследуется содержание контракта DN 02/05 от 11.01.2005 г., заключенного между Обществом и компанией «Дэниш Краун», спецификации № 5 от 17.07.2007 г., Приложения № 5 от 13.07.2007 г. к выше указанному контракту. В соответствии с пунктом 1.1. Контракта Общество покупает на условиях CFR порт Дальнего Востока (Инкотермс 2000) мороженную свинину, свиные субпродукты и говядину в ассортименте согласно спецификации. Как следует из пункта 7 раздела «Наименование продукции» Спецификации № 5 от 13.07.2007г. сторонами согласовано, что в адрес Общества будут поставляться ребра свиные мороженные из грудной части. Между тем из содержания пунктов 6 разделов «Технические условия (качественные показатели), цены на свинину мороженную», «Количество и цена продукции» Спецификации № 5 усматривается, что Покупателем и Продавцом не выделяется из какой именно части полутуши могут быть поставлены ребра свиные мороженные. В соответствии пунктом с пунктом 3.5. Контракта объем, наименование, и категории Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 по делу n А51-360/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|