Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 по делу n А51-9677/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

пункту 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ в состоянии, обеспечивающем соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц. В силу пункта 11 данных Правил, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества включает в себя, в том числе меры пожарной безопасности в соответствии с законодательством РФ о пожарной безопасности.

В соответствии с пунктом 3 Правил пожарной безопасности Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных Приказом МЧС России от 18.06.2003 № 313 наряду с данными Правилами следует также руководствоваться иными нормативными документами по пожарной безопасности и нормативными документами, содержащими требования пожарной безопасности, утвержденными в установленном порядке.

В пункте 51 ППБ 01-03 предусмотрено, что при эксплуатации эвакуационных путей и выходов должно быть обеспечено соблюдение проектных решений и требований нормативных документов по пожарной безопасности (в том числе по освещенности, количеству, размерам и объемно-планировочным решениям эвакуационных путей и выходов, а также по наличию на путях эвакуации знаков пожарной безопасности).

Пунктом 53 ППБ 01-03 установлено, что при эксплуатации эвакуационных путей и выходов запрещается: загромождать эвакуационные пути и выходы (в том числе проходы, коридоры, тамбуры, галереи, лифтовые холлы, лестничные площадки, марши лестниц, двери, эвакуационные люки) различными материалами, изделиями, оборудованием, производственными отходами, мусором и другими предметами, а также забивать двери эвакуационных выходов.

Проектирование, монтаж, эксплуатацию электрических сетей, электроустановок и электротехнических изделий, а также контроль за их техническим состоянием необходимо осуществлять в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике (п. 57 ППБ 01-03).

Нарушения перечисленных выше требований Правил пожарной безопасности, выявленный в ходе проверки, подтверждается материалами дела и заявителем не оспаривается.

При этом пунктом частью 1 статьи 38 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» установлено, что ответственность за нарушение требований пожарной безопасности соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества руководители федеральных органов исполнительной власти, руководители органов местного самоуправления, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности.

Пунктом 10 ППБ 01-03 также предусмотрено, что собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители и должностные лица организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должны обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований государственных инспекторов по пожарному надзору.

Оспариваемое предписание вынесено государственным пожарным инспектором ЗАТО г. Большой Камень по пожарному надзору Н.А. Лебедевой в соответствии с предоставленными статьей 6 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ полномочиями.

Ссылка заявителя жалобы на то, что суд нарушил требования статей 135-137 АПК РФ, рассмотрев дело в предварительном судебном заседании по существу без согласия сторон, лишив их возможности осуществить надлежащим образом защиту своих законных прав и интересов, коллегия считает несостоятельной, поскольку материалами дела подтверждается факт того, что стороны в судебном заседании 15.11.2007 были согласны на рассмотрение дела по существу в данном заседании.

Довод Учреждения о том, что судом нарушены требования статьи 117 АПК РФ, заявление о восстановлении срока на подачу заявления в суд рассмотрено не в день принятия заявления к производству и назначении его в предварительное судебное заседание, а в судебном заседании 15.11.2007, коллегией не принимается, поскольку данное обстоятельство не влияет на существо настоящего спора.

Остальные возражения заявителя жалобы проверены и отклонены коллегией как несостоятельные в силу изложенного выше по тексту постановления.

На основании вышеизложенного, коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на заявителя.  Поскольку ГУ «Специальное управление ФПС № 25 МЧС России» при подаче кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, расходы по её уплате с учетом результата рассмотрения дела относятся на заявителя - МУ «Служба единого заказчика ЗАТО г. Большой Камень».

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Арбитражного суда Приморского края от 04.12.2007 по делу № А51-9677/2007 33-190 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Муниципального учреждения «Служба единого заказчика закрытого административно-территориального образования г. Большой Камень», расположенного по адресу: Россия, Приморский край, г. Большой Камень, ул. Блюхера, 21, в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий:                                                      О.Ю. Еремеева

Судьи:                                                                                  З.Д. Бац

Г.А. Симонова