Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 по делу n А51-2359/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Влад» - г. Владивосток, актами сверки и взаиморасчетов, соглашением о возврате долга от 04.07.2007 между ООО «Ольга Влад» и Компанией «Чубу Ко., Лтд».

С учетом пояснений ответчика и третьего лица, все документы были получены в копиях, подлинные документы не обозревались. Документы, представлены Компанией «Чубу Ко., Лтд», их перевод с иностранного языка до настоящего времени не произведен. При таких обстоятельствах, полученные ДВТУ документы, свидетельствуют о том, что ООО «Ольга Влад» и японская компания «L.I.B. Corporation» имели намерение заключить сделку купли-продажи, однако не достигли соглашения по всем существенным условиям договора. Коносамент, составленный в п. Хамада не содержит отметок о вывозе товара из японского порта и заходе судна в порт Пусан. В этой связи, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований полагать, что именно по данному коносаменту груз отбыл из Японии в адрес ООО «Ольга Влад».

Довод таможенных органов о наличии показаний капитана судна «Арктика» Смирнова М.В. от 23.01.2007 являлся предметом подробного исследования судом первой инстанции и правомерно не принят во внимание, с учетом того, что данные показания могли послужить основанием к проведению таможенными органами оперативно-розыскных мероприятий, в целях проверки полученных сведений и принятию мер к пресечению нарушений таможенного законодательства.

Таким образом, анализ представленных таможенными органами документов не позволяет однозначно сделать вывод о реальном заключении и исполнении сделки между ООО «Ольга Влад» и японской компанией «L.I.B. Corporation», информация по которой принята таможенном органом за основу при корректировке таможенной стоимости по ГТД №10702020/150207/0001308.

С учетом изложенного, коллегия считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что фактически величина стоимости сделки определена таможней на основе документов, не имеющих отношения к спорной сделке.

При этом Законом Российской Федерации «О таможенном тарифе», Таможенным кодексом Российской Федерации, приказом ГТК России от 05.12.2003 № 1399 и приказом ФТС от 22.11.2006 № 1206 не предусмотрено определение таможенной стоимости товаров первым методом таможенной оценки на основе недостоверной и документально не подтвержденной ценовой информации, не относящейся к спорной сделке.

С учетом изложенного, у таможенного органа отсутствовали правовые основания для корректировки таможенной стоимости по ГТД №10702020/150207/0001308.

На основании вышеизложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основания для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 07 мая 2008 по делу № А51-2359/2008 4-104 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий:                                                     Г.А. Симонова

Судьи:                                                                                 О.Ю. Еремеева

З.Д. Бац