Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 по делу n А51-8796/2008. Изменить решение

100 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации размер штрафа составляет 0,2 размера минимального размера оплаты труда.

В соответствии с пунктом 4.1 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом МПС России от 18.06.2003 №26, время нахождения вагонов под выгрузкой при обслуживании железнодорожного пути необщего пользования локомотивом, принадлежащим перевозчику, исчисляется с момента фактической подачи вагонов к месту выгрузки грузов на основании памятки приемосдатчика до момента получения перевозчиком от владельцев, пользователей или контрагентов железнодорожного пути необщего пользования уведомления о готовности вагонов к уборке на основании книги регистрации уведомлений и памятки приемосдатчика.

Согласно пункту 7 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС России от 18.06.2003 №43, основанием для взыскания штрафа служит ведомость подачи и уборки вагонов, составленная на основании памяток приемосдатчика.

На основании памяток приемосдатчика №806215 и №806303 оформлена ведомость №901785, в которой указаны номера вагонов, время подачи и уборки, произведен расчет штрафа.

Поскольку за задержку вагонов законом предусмотрена мера ответственности в виде штрафа, а представленный истцом расчет суммы штрафа соответствует требованиям статей 99, 100 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, исковые требования о взыскании штрафа в сумме 258000 руб. являются обоснованными, о чем суд первой инстанции сделал правильный вывод.

При этом Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации не содержит запрета по начислению платы за простой на путях станции и взыскание штрафа за задержку вагонов под выгрузкой на одни и те же вагоны.

Суд первой инстанции, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленной суммы штрафа последствиям нарушения обязательств, учитывая компенсационную природу штрафа, а также то, что начисленный штраф более чем в восемь раз превышает плату за пользование вагонами, счел возможным на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить заявленную к взысканию сумму штрафа до 129 000 руб.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Дальневосточная железная дорога» подлежат удовлетворению на сумму 29 790 руб. 99 коп. платы за пользование вагонами и 129 000 руб. штрафа.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции изменяет состоявшееся по делу решения суда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.02.2009 по делу №А51-8796/2008 46-91 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РН-Находканефтепродукт» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 29 790 руб. (двадцать девять тысяч семьсот девяносто) 99 коп. платы за пользование вагонами, 129 000 руб. (сто двадцать девять тысяч) штрафа и 7250 руб. (семь тысяч двести пятьдесят) 77 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий:                                                        Л.Ю. Ротко

Судьи:                                                                                       И.С. Чижиков

                                                                                                    СВ. Шевченко