Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 по делу n А51-8677/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

их заключения ЭКС ЦЭКТУ № 2764/2007  представленные на исследование образцы промежуточных деталей (вкладышей) могут использоваться в данных моделях домашней обуви при условии соответствия размерного ряда. Согласно выводам заключения  ЭКС ЦЭКТУ № 2890/2007 представленные на исследование образцы  могут быть собраны в готовое изделие при условии соответствия размерного ряда и цветового совпадения. Однако данные вопросы перед экспертом не ставились, и соответствующие выводы в заключениях отсутствует.

Таким образом, отсутствуют основания для вывода том, что спорные товары были ввезены в таком количестве и пропорции, которые бы что в собранном виде образовывали бы равное количество пар готовой обуви.

Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Владивостокской таможней не представлено доказательств правомерности классификации ввезенного заявителем товара по коду 640419100

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, с учетом представленных в деле доказательств и в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что Общество правильно классифицировало ввезенные им части обуви (товар №№ 1,2,3) – подошвы для тапочек универсальные, сделанные из этиленвинилацетата, верх мягкого тапка из текстильных материалов, вкладыш в подошву из пенорезины) с применением кодов ТН ВЭД 6406 20 900 0, 6406 10 900 0, 6406 99 500 0 соответственно.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Оспариваемые решения Находкинской таможни о классификации товаров не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы ООО «Дальконтракт» в сфере предпринимательской деятельности, поскольку вследствие изменения кода ТН ВЭД товаров на Общество возлагается обязанность уплатить таможенные платежи в большем размере, чем предусмотрено Таможенным тарифом.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан платить только законно установленные налоги и сборы, к которым в силу подпункта 8 статьи 13 НК РФ относятся в том числе таможенная пошлина и таможенные сборы.

Согласно статье 350 Таможенного кодекса Российской Федерации требование об уплате таможенных платежей представляет собой извещение таможенного органа в письменной форме о не уплаченной в установленный срок сумме таможенных платежей, а также об обязанности уплатить в установленный этим требованием срок неуплаченную сумму таможенных платежей, пеней и (или) проценты. При неисполнения требования об уплате таможенных платежей в установленные сроки таможенные органы принимают меры по принудительному взысканию таможенных платежей.

Учитывая, что у ООО «Дальконтракт» не возникла обязанность по уплате дополнительно начисленных таможенных платежей, пеней, заявление Общества в части оспаривания требования Владивостокской таможни 29.07.2008 № 979 также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.12.2008г. по делу №А51-8677/2008 8-211 отменить.

Признать незаконными решения Владивостокской таможни о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД России № 10702000-29-34/183 от 21.07.2008,  № 10702000-29-34/184 от 21.07.2008,  № 10702000-29-34/185 от 21.07.2008,  № 10702000-29-34/186 от 21.07.2008,  № 10702000-29-34/187 от 21.07.2008,  № 10702000-29-34/188 от 21.07.2008, в связи с их несоответствием Таможенному кодексу Российской Федерации.

Признать недействительным требование Владивостокской таможни об уплате таможенных платежей от 29.07.2008 № 979 в связи с его несоответствием Таможенному кодексу Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Г.А. Симонова

Судьи:

Е.Л. Сидорович

З.Д. Бац