Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 по делу n А59-6234/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

согласования партии товара, его оплаты и поставки. Следовательно, названные таможенным органом основания не свидетельствуют о недостоверности сведений, заявленных декларантом, либо об их недостаточности для принятия решения в отношении заявленной таможенной стоимости товаров.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в целях документального подтверждения применения метода «по стоимости сделки с вывозимыми товарами» общество представило в таможенный орган, в том числе контракт № 1 от 22.05.2008г., приложение № 1 от 22.05.2008г., инвойс № 02 от 21.09.2008г., коносамент № 01 от 21.09.2008г., протокол испытаний от 18.06.2008г. № 144/08а, протокол испытаний от 18.06.2008г. № 6301, договор купли-продажи от 01.02.2008г. № 1С/08, договор купли-продажи от 20.03.2008г. № 17/08, договор купли-продажи от 17.06.2008г. № 37/08, договор купли-продажи от 28.05.2008г. № 5/л, платежные поручения №№ 163,168, 176, 177, 196, 216, 265, 285, 286, карточки счета 60 к договорам купли-продажи № 4 от 31.03.2008г., б/н от 01.04.2008г., калькуляцию (плановую стоимость) затрат за 1 тонну.

Пунктом 4 статьи 19 Закона установлено, что если представленные декларантом документы и сведения не являются достаточными для принятия решения в отношении заявленной таможенной стоимости товаров, таможенный орган в письменной форме запрашивает у декларанта дополнительные документы и сведения и устанавливает срок для их представления, который должен быть достаточен для    этого.            Согласно пунктам 1, 2 статьи 63 Таможенного кодекса Российской Федерации таможенные органы вправе требовать при производстве таможенного оформления представления только тех документов и сведений, которые необходимы для обеспечения соблюдения таможенного законодательства Российской Федерации и представление которых предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом.

В адрес общества был направлен запрос № 01 от 25.09.2008г. о предоставлении следующих дополнительных документов: банковские платежные документы по оплате счетов-фактур по декларируемой партии товаров или по предыдущим поставкам идентичных товаров в адрес получателя по декларируемой партии товаров, калькуляция стоимости (себестоимости) вывозимых товаров, бухгалтерские данные об оприходовании и списании с баланса вывозимых товаров, договоры и платежно-расчетные документы с третьими лицами, иные документы, которые декларант посчитает нужным представить для подтверждения заявленной стоимости.

Общество в ответ на запрос 07.10.2008г. представило: платежные поручения №№ 163,168, 176, 177, 196, 216, 265, 285, 286, карточки счета 60 к договорам купли-продажи № 4 от 31.03.2008г., б/н от 01.04.2008г., калькуляцию (плановую стоимость) затрат за 1 тонну.

Как установлено арбитражным судом, в ходе таможенного оформления вывозимых товаров по спорной ГТД декларант представил в таможню необходимый комплект документов, предусмотренных статьей 131 ТК РФ. При этом таможня не опровергла достоверность содержащихся в этих документах сведений и не установила зависимость цены сделки от имеющих правовое значение условий (пункт 10 Правил).

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод таможенного органа, связанный с невключением в стоимость товара, возмещаемых покупателем таможенных платежей, связанных с вывозом товара, на основании следующего.

Согласно п.15 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ №500 от 13.08.2006 года ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за вывозимые товары, является общая сумма всех платежей,  осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу и (или) третьему лицу в пользование продавца за вывозимые товары. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме покупателем продавцу или третьему лицу в пользу продавца.

Возмещение таможенных пошлин, уплаченных декларантом, не является платежом покупателя за вывозимые товары.

Также следует отметить, что нарушение требований п.16 Постановления Правительства №500 от 13.08.2006 года является  основанием для корректировки структуры заявленной таможенной стоимости, а не метода определения таможенной стоимости.

Коллегия также не принимает довод жалобы о том, что таможенный орган считает неверным вывод суда о некорректном применении таможней ценовой информации, касающейся иных условий контракта и иной страны вывоза.

В соответствии с п.38 Постановления Правительства РФ №500  в качестве основы для определения таможенной стоимости вывозимых товаров не может быть использована цена товара, поставляемого из Российской Федерации в иную страну, чем страна, в которую поставляются оцениваемые товары.

В связи с чем, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции, так как таможенным органом  использована  ценовая информация по сделке, связанной с реализацией товаров в иную страну, нежели по спорной ГТД. Решение таможенного органа в этой части противоречит пп.2 п.3 ст.24 Закона РФ «О таможенном тарифе».

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 12 Закона первоосновой для таможенной стоимости товаров является стоимость сделки, которая в данном случае и использована декларантом при определении таможенной стоимости. Основания невозможности применения основного метода таможенной оценки перечислены в пункте 2 статьи 19 Закона. Доказательства наличия предусмотренных пунктом 2 статьи 19 Закона оснований, препятствующих применению основного метода оценки таможенной стоимости товаров, в материалах дела отсутствуют.                  Доказательств наличия предусмотренных пунктом 2 статьи 19 Закона оснований, препятствующих применению основного метода определения таможенной стоимости, таможенный орган не представил.         При таких обстоятельствах, таможенный орган не доказал наличие обстоятельств, препятствующих принятию использованного декларантом первого метода         таможенной        оценки.              Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод, что декларантом в обоснование таможенной стоимости товара был представлен ответчику необходимый пакет документов в подтверждение первого метода.

Кроме того, судом также отклоняются и  иные доводы заявителя жалобы, поскольку, оценив в соответствии  со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном  исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает, что решение Арбитражного суда Сахалинской области от 24.03.2009г.  является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт следует признать обоснованным. У суда апелляционной инстанции, в силу предоставленных ему ст. 268 АПК РФ полномочий, оснований для переоценки выводов судебных инстанций нет.

Исходя из изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

  Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 24.03.2009 по делу № А59-6234/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.           Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Сидорович Е.Л.

Судьи:

Бац З.Д.

Симонова Г.А.